恩~ 你的全文大意
簡單來說 就交通 高架或地下化
這樣台灣經濟就會改善變好?
來人阿 請上一個翻譯機好嗎 我快不明白交通帶動台灣經濟學說?
※ 引述《citywall (轉角處的驚嘆號!!)》之銘言：
: 而蔡英文政府目前的軌道建設, 是屬於鐵路經濟
: 利用交通的便利性 "打開交通", 以刺激地方需求
: 這是正確的, 其觀察重點是在於運輸量是否提升,
: 簡單地說, 若只是把既有路線, 做高架化或地下化的轉換
: 或許提升美觀, 但實際運輸量並無提升, 那麼這就無法真正刺激鐵路經濟
: 而鐵路經濟還有另一個重點, 就在於整體國土規劃藍圖
: 各縣市都應該有其特色, 台灣國土明明就是好幾個新加坡大
: 可以有高科技, 可以有農業, 可以有重工業, 可以有觀光, 可以有商貿
: 哪些縣市, 要好好做農業? 哪些縣市, 要拚觀光? 哪些縣市拼高科技?
: 是應該做劃分的
: 失衡會讓你從別的地方還回去, 不了解這一點, 經濟是拼不起來的