[新聞] 林佳龍批BRT一場騙局 監院:廢BRT涉浪費

作者: McFadden (廣島東洋鯉魚)   2017-03-20 00:24:09
林佳龍批BRT一場騙局 監院:廢BRT涉浪費公帑
聯合新聞網:https://udn.com/news/story/7314/2352581
台中市長林佳龍上任時,就突檢BRT的行控中心,發現無法與車站與公車三方對話,怒批
:「BRT是一場騙局」。監察院調查報告則指出,台中BRT確實有效益,林團隊全盤廢BRT
,涉嫌浪費公帑,「核有違失」。
監察院接受市議員李中、黃馨慧檢舉,指林佳龍團隊停止B R T,涉嫌浪費公帑,監院受
理調查。
監察院報告指出,台中BRT系統是市府近年來重大交通施政計畫之一,103年7月底藍線優
先段始試營運,104年1月成立體檢小組,同年3月即針對設備缺失提出體檢結果,當時尚
未到達預估運量,倉促未能詳盡評估,市府卻因藍線優先段沒有獨立專用路權、缺乏絕對
優先號誌通行權、行控中心無法與車輛及車站進行三方通話及系統管理等設備缺失,無法
發揮真正BRT之功能與效益,即廢止BRT系統。
監察院根據交通部的解釋指出,BRT系統呈現之實質型式並無單一型式,而是因地制宜採
取符合適用環境之技術型式,且由嘉義市BRT之經驗而言,專用路權、優先號誌通行權及
行控中心之通訊,亦非認定BRT之功能與效益之絕對條件,台中市府不加思索如何有效提
升改善,僅稱所需經費龐大,竟將多年規劃之BRT系統全盤廢止,所稱優化公車專用道可
縮短旅行時間及增加旅運人次,不符政策方向,實有違健全整體中臺灣公共運輸系統及培
養大臺中地區大眾運輸運量之目標,亦不符政府施政一致性、大眾運輸之長遠性及重大投
資之經濟性等原則,有損市府形象,核有違失。
監察院的報告指出,103年市府針對BRT藍線優先路段交通管理及績效評估結果可知,BRT
藍線優先路段服務效率確實較同路廊之公車為高,對健全整體中臺灣公共運輸系統及培養
大臺中地區大眾運輸運量有其相當之效益。104年3月21日提出「臺中市快捷巴士系統體檢
及改善總結報告」,並無廢止BRT系統之建議或對臺中BRT藍線優先路段嚴重至不可改善之
缺失。
作者: mj2124 (CL)   2017-03-20 00:25:00
那80e的包裝輕軌呢
作者: snsdakb48 (ShiEr)   2017-03-20 00:25:00
養監察院才浪費公帑
作者: kevin05233 (kk)   2017-03-20 00:25:00
廠廠
作者: SuchpapaEggs (Chia)   2017-03-20 00:25:00
誰怪老胡吃相難看 真他媽明顯
作者: cul287 (希悠)   2017-03-20 00:25:00
垃圾BRT 直接爆破還差不多 費用應由胡志強自己出
作者: shippai   2017-03-20 00:25:00
煎茶
作者: GalLe5566 (給力5566)   2017-03-20 00:25:00
這些監察院的智障有自己去走過台灣大道嗎? 媽的
作者: iSad5566 (神曲56)   2017-03-20 00:25:00
等小英提名的新監委上任 第一件事麻煩先查這兩個舊監委
作者: wensandra (天邊的一顆星)   2017-03-20 00:25:00
感覺林的心眼很小
作者: hipab (嗨趴)   2017-03-20 00:25:00
說個笑話 : 要停紅綠燈的捷運
作者: rookiecop   2017-03-20 00:25:00
不知怎算的 科科 不廢要花多少$$啊
作者: marujan (極品小藥包)   2017-03-20 00:26:00
每一站全新的驗票系統從來沒看過開機過,要丟了
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2017-03-20 00:27:00
人們非專業 不可聽信鄉民之詞
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2017-03-20 00:27:00
監茶院是藍的
作者: sali921 (千百年後誰還記得誰)   2017-03-20 00:27:00
林這種搞法 下一任隨便都能搞死他
作者: blue010679 (藍色灰色)   2017-03-20 00:27:00
重點在於做在平面你就是變形的公車而已啊
作者: BDG (畢帝姬)   2017-03-20 00:27:00
因為一開始就浪費錢了…
作者: focoket12 (小肥紅)   2017-03-20 00:27:00
北七,就是要塞爆你才能逼哪做捷運公車,不然一堆機車
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2017-03-20 00:28:00
多半喜好捷運系統之心 實屬常情
作者: Lime5566 (ZIME)   2017-03-20 00:28:00
BRT不錯啊 台中只是機電號誌那些沒弄好
作者: homerunball   2017-03-20 00:28:00
BRT就是垃圾 丟掉垃圾有問題嗎
作者: DomainT (DomainT)   2017-03-20 00:28:00
亂花錢要搞的是胡自強吧
作者: nextpage (內濕配舉)   2017-03-20 00:28:00
他選上沒多久就有這案子,現在才受理?那弄到有個結果,我
作者: versailles94 (versailles)   2017-03-20 00:29:00
中港路是塞阿,但人的運量大幅提升了
作者: DomainT (DomainT)   2017-03-20 00:29:00
不調查胡自強,反而調查幫大家省錢的+ln
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2017-03-20 00:29:00
胡志強弄得垃圾
作者: nextpage (內濕配舉)   2017-03-20 00:29:00
看又是幾年後的事了
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2017-03-20 00:29:00
BRT不是有蓋一個網咖...阿講錯 行控中心嗎
作者: neoa01 (bravo)   2017-03-20 00:30:00
等蔡英九提名新監委
作者: nextpage (內濕配舉)   2017-03-20 00:31:00
我個人是覺得這案子是弄不倒林+龍的,因為他任內能剪到交
作者: Atwo (A兔)   2017-03-20 00:31:00
林佳龍上任作的一件錯事 就是還讓BRT拖了半年才廢
作者: McFadden (廣島東洋鯉魚)   2017-03-20 00:31:00
補充:總之捷運都通過了 brt就是垃圾 結案!
作者: YamagiN (海在森林中長大)   2017-03-20 00:32:00
不談花錢製造垃圾的人 然後說清乾淨垃圾的人太浪費
作者: TF00207374 (ts朮赤)   2017-03-20 00:33:00
老胡作半調子雙節公車和高貴的白海豚就不是浪費公帑?
作者: blue010679 (藍色灰色)   2017-03-20 00:34:00
放心民進黨提名了11位 很快就要變民進黨開的了
作者: timeaftime (楓)   2017-03-20 00:34:00
呵呵 林佳龍都在臉書上宣布中央大力支持捷運藍線及山手線了
作者: serra28 (kaso)   2017-03-20 00:34:00
公車變大台一點有屁用..
作者: suhaw (阿邪)   2017-03-20 00:34:00
花錢弄垃圾的人VS花錢處理垃圾的人 你要選擇誰
作者: timeaftime (楓)   2017-03-20 00:35:00
Brt掰
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2017-03-20 00:35:00
獨綠也難隻手遮天
作者: timeaftime (楓)   2017-03-20 00:36:00
還有小英坐鎮
作者: whitezealman   2017-03-20 00:36:00
煎茶院本身的存在才是XX一場 浪費公帑
作者: serra28 (kaso)   2017-03-20 00:36:00
處理完垃圾brt.看你能變出什把戲?
作者: ifyoutry (馬H)   2017-03-20 00:37:00
阿龍只是換名字 多放幾輛車而已 就變成令人滿意的政策了
作者: LLuchia (囧)   2017-03-20 00:37:00
問題是,那條專用道還在啊,公車路線也還在,廢了BRT造成
作者: LLuchia (囧)   2017-03-20 00:38:00
班次減少,真真是廢了比不廢還廢有些推文,根本就沒去過中港路吧
作者: ifyoutry (馬H)   2017-03-20 00:42:00
阿龍做的事很簡單 8公里改10公里 BRT改優化公車道 就都
作者: rayonwu (皂絲)   2017-03-20 00:43:00
作者: ifyoutry (馬H)   2017-03-20 00:43:00
變成他的東西了 至於這樣改的結果是好是壞 公車族應該是
作者: dostey (Dos)   2017-03-20 00:44:00
一年要花二十億養二十幾監委 編1億竟花2千萬修外牆
作者: ifyoutry (馬H)   2017-03-20 00:44:00
最清楚 在這邊說破嘴也沒用
作者: LLuchia (囧)   2017-03-20 00:46:00
台中BRT不是很理想但+ln才是那個把它完全變廢物的人
作者: McFadden (廣島東洋鯉魚)   2017-03-20 00:51:00
我要去睡一下!
作者: ifyoutry (馬H)   2017-03-20 00:52:00
說廢物是太過 如果他不要堅持他的10公里政策 其實對市民來說 優化公車道跟BRT坐起來也是有八成像 現在就是減班
作者: umaga1 (QQ)   2017-03-20 00:54:00
全面執政了 還不廢監察院 dpp好棒啊
作者: ifyoutry (馬H)   2017-03-20 00:55:00
素質下降而已 用是還能用
作者: baxs (萱)   2017-03-20 00:57:00
那個聯結車公車的載客量,有坐過的應該都知道可以塞多少人
作者: Timentin (Dr.P)   2017-03-20 00:58:00
林市長所說的騙局行控中心,變成優化公車後就一切正常了,還可以操作多一倍的班次,是誰在騙?
作者: duvw (duvw)   2017-03-20 01:00:00
台中BRT沒有設計很好,不過民進黨為了選舉把BRT弄的超黑,現在沒有城市想做BRt了,覺得那是二流產物。
作者: qoooooooo123 (天邊的一沱屎)   2017-03-20 01:00:00
標題殺人
作者: keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)   2017-03-20 01:03:00
養監察院也是浪費公帑
作者: ANCEE (安西)   2017-03-20 01:03:00
9.2要不要舉證brt 哪裏好把brt弄黑的是 胡志強 好嘛
作者: keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)   2017-03-20 01:05:00
先說那些下雨天裡面會噴泉的聯結車 說不是浪費公帑搭個連結公車順便洗腳
作者: thyme51244   2017-03-20 01:07:00
BRT根本就是公車
作者: keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)   2017-03-20 01:08:00
一兼二顧 摸蜆仔兼洗褲
作者: gon182001 (\)   2017-03-20 01:09:00
黑龍就是黑龍 個人政治利益>一切
作者: mack860120 (大腰果™)   2017-03-20 01:13:00
藍線還沒動工前都是假的
作者: signalm   2017-03-20 01:18:00
你修過brt你就知道山寨車有多爛了
作者: jympin (別跟我大聲)   2017-03-20 01:19:00
他媽的不去檢討鬍子把BRT搞這麼廢 笑死人
作者: Orcakaka (Orcakaka)   2017-03-20 01:20:00
可悲的是台中的道路 只能依賴一條台灣大道 沒有其他能疏緩交通 路又彎曲 慘
作者: guitarpan (fanfan)   2017-03-20 01:22:00
都說了北連中胡
作者: JT0624   2017-03-20 01:48:00
作者: bigmango (知足)   2017-03-20 01:55:00
林佳龍看起來是廢廢的,但是kmt酬庸單位要出來靠北就不必了
作者: great007 (Hitman)   2017-03-20 01:57:00
林佳龍蔡英文和民進黨已經讓違章工廠就地合法化 !林佳龍蔡英文和民進黨收了多少違章工廠的政治獻金 ?林佳龍要包庇太平仁和街違章電鍍工廠到何時 ?
作者: chrisdddd (克里斯弟弟)   2017-03-20 02:00:00
brt本身上下班時間也塞爆 不如騎車

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com