※ 引述《DongRaeGu (東拉菇)》之銘言：
: 我想問問拿J535護航的鄉民三個問題：
: 1.如果今天有一隻毒蟲，在人來人往的台北轉運站手拿一個袋子，
: 穿著拖鞋，看見警察就快步離去，請問你認為警察上前臨檢是否構成違法？
: 2.如果今天有一個ISIS炸彈客，在人來人往的台北轉運站手拿一個袋子，
: 穿著拖鞋，看見警察就快步離去，請問你認為警察上前臨檢是否構成違法？
: 3.如果今天有一個中央二級機關首長，在人來人往的台北轉運站手拿一個袋子，
: 穿著拖鞋，看見警察就快步離去，請問你認為警察上前臨檢是否構成違法？
: 既然警察沒有未卜先知的能力，請問三題的答案是不是應該要一樣？
很簡單 你懷疑袋子內是毒品 是炸藥
你就直接說，懷疑 袋子內是毒品 是炸藥
請配合調查
這樣不是就符合
「大法官５３５號釋憲」： 對人實施之臨檢則須以有相當理由足認其行為
已構成或即將發生危害者為限。
這時候 被懷疑的人 有可能會
1 反射性動作，打開給你看是什麼
2 反射性 逃跑
3 跟你嗆 憑什麼 懷疑我袋子內是 是毒品 是炸藥。
遇到3 警察該怎麼做 是警察該有一個合法的sop 去處理
這才是要解決 警察維持治安的動作（擔心袋子內有違法品）
而不是
聚焦在 穿拖鞋 （這是歧視穿拖鞋的人）
聚焦在 要看人證件 （這是給予警察濫用權限）
你怎麼知道 警察會不會跟別人勾結 趁機知道你的居住地
（也許某人 在附近撿到a掉的鑰匙 但不知a住那
但a常來附近購物 剛好認識 警察 請警察查一下a的身份）