作者:
DomainT (DomainT)
2017-03-20 01:33:41我覺得李永得做了一件超級聰明的事
就是
他沒表明身份
如果表明身份的話，我敢說
焦點變成：李永得耍官威 BLA BLA BLA 要被連打一星期+上狂新聞
邱議瑩一定也會跟著被罵。
個人覺得，行政院要把這件事當案例宣導，類似的狀況，絕對不可以表明身份。
作者:
chong17 (ken)
2017-03-20 01:34:00李永得頭腦夠清楚，強
作者:
medama ( )
2017-03-20 01:35:00中肯
作者:
ccl007 (.......)
2017-03-20 01:36:00而且也沒直接找內政部部長 民主時代官員會穿拖鞋去超商
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2017-03-20 01:37:00正確步驟 之後真要找局長來罵的時候再表明身分就好
作者:
BAITER (晴)
2017-03-20 01:38:00頭腦清楚咧 政客出身自然很會這套XD北市柯p執政 你看要是北市是綠營執政 他會不會這樣鬧大XD
作者:
chong17 (ken)
2017-03-20 01:39:00跪求警察告李永得妨害公務啊！看看警察會不會被檢察官法官 洗臉。
作者:
Nickal 2017-03-20 01:40:00管媽 主委老婆也都很會這套 質詢必備
作者: sd09090 (河馬阿河) 2017-03-20 01:40:00
不表明身份就帶回去
1.警察依法有據的話，為何沒看到李的證件就放他走?2.如果警察依法有據的話，李這樣算妨礙公務吧。請警方
作者:
BAITER (晴)
2017-03-20 01:41:00亮身分這種案例都幾次了 傻政客或簡任官才直接亮
作者:
chong17 (ken)
2017-03-20 01:42:00真的 南部官員 民代 或太太都無腦啊！ 靠關係，只會被轟得更慘啊！ 看台南違停那個案子
拿客委會主委臉長得像罪犯護航，跟說你通姦就通姦差別在哪？
就第一眼覺得可疑 講幾句話後覺得沒問題放走 有啥問題
亮也政客，不亮也政客，所以只要是被盤查到的都是政客
作者:
ccl007 (.......)
2017-03-20 01:42:00內政部警政署是直接管全國警察局 警局人事 市長沒權決定
作者:
chong17 (ken)
2017-03-20 01:43:00笑看立院砲火
都在那邊吵了，哪裡覺得談過之後覺得沒可疑?你要代表警方嗎?
作者:
ccl007 (.......)
2017-03-20 01:44:00作者:
ccl007 (.......)
2017-03-20 01:45:00警察後來自己也退了 真的堅持有"合理懷疑" 那應該硬下去!
作者:
Nickal 2017-03-20 01:45:00還沒搞到 自己八成先下台 誰會這麼白痴？
至少要盤查袋子跟看身分證吧，這種"不合作的嫌疑人"都
作者: drigo 2017-03-20 01:46:00
明天會做好一本政務官照片和姓名的小本本, 鴿子要去背
作者:
chong17 (ken)
2017-03-20 01:46:00要搜索袋子，要有法官核發的搜索票啊，除非是現行犯，這
一堆人不是說袋子可疑?人可疑?既不驗袋子也不驗人，有這種盤查法?
作者:
chong17 (ken)
2017-03-20 01:48:00主委的朋友還盧得很好笑。
作者:
BJkiN (小姐不要...夫人在看)
2017-03-20 01:50:00不接受盤查就等同可以合理懷疑啊，一堆蠢ㄗ在靠北三小？
合情合理??那為何沒驗身分證??就這種吵一吵就可以不驗
作者:
chong17 (ken)
2017-03-20 01:50:00壞人要做壞事，記得不要穿拖鞋喔，笑死我了。
作者:
Nickal 2017-03-20 01:51:00還在拖鞋……
作者:
jerick (傑.J)
2017-03-20 01:51:00問誰都可以問，陌生人也可以問，法律有規定不能問的嗎?
OK，合理懷疑，但什麼都沒驗就放人。你的合理懷疑呢?
作者:
chong17 (ken)
2017-03-20 01:51:00B大，倒果為因，好好笑。
作者:
jerick (傑.J)
2017-03-20 01:52:00問了之後，對方不回答，是不是可以合理懷疑了?
所以現在轉成警察是在閒聊閒問就是了嗎?對方都跟警察吵了，這種不配合的態度為何什麼都沒驗就
作者:
chong17 (ken)
2017-03-20 01:53:00警察站不住腳啦，有膽就告妨害公務啦！
作者:
jerick (傑.J)
2017-03-20 01:54:00不知道警察也怕政客嗎，發現是政治人物只好軟了吧。
作者: lin900117 (單眼皮) 2017-03-20 01:55:00
台灣人也很玻璃心的
依法行政呢?人家都沒表明是政治人物，不要陷警察於不義警察說不知道他的身分，我是相信警察的說法
作者:
jerick (傑.J)
2017-03-20 02:03:00原來是我誤會了。那為什麼事後會放走?我是支持可以盤查啦畢竟社會公共場所的事件那麼多。
作者:
ccl007 (.......)
2017-03-20 02:06:00我都會在家先拉屎 避免在外面看起來神色緊張直冒冷汗 經過警察旁快速匆忙走過
.這新聞又讓我想起某板的怪胎竟要人自證好人才肯聽言尼
作者:
aa708 (aa708)
2017-03-20 02:10:00剛剛看影片也這樣覺得呵呵
作者: kenike 2017-03-20 02:18:00
盤查就講出理由阿 就不出來怪人喔 編理由也不會膩
作者:
attackJ (社運分子)
2017-03-20 02:33:00就是不然報名字，不然風向就被帶成耍官威不能
作者:
micotosai (日本語が半人前の俺様)
2017-03-20 02:36:00這警察的二分法真是強、一直跳針說叫我們不要查，問是沒人叫這怎做，只會跳針
作者: rndsulgye (sss) 2017-03-20 02:49:00
中肯推XDXD
作者: a5648183 (KL YEH) 2017-03-20 03:41:00
很多被狗肛ㄉ9.2賤種廢渣下三濫篤信大人物有氣場那套,今天大概這些垃圾員警也是感受到了人家官員的"氣場"所以龜縮了回去這樣 XD OTT啊就沒"氣場"所以就被壓制上銬關起來這樣幫QQ
作者:
Armour13 (鎧甲)
2017-03-20 03:43:009你媽 今天換KMT委員 就警察盤查的好