關於太陽花學運，那時候從新聞媒體裡得知的消息大致上是一群暴民的行動。從我個人的
習慣來說我不太關注媒體，也不會輕易決定自己的立場，但至今過去一年了。我對太陽花
的立場仍然矛盾，由於出發點不確定所引發的矛盾和所使用的方法我不敢苟同，以及整場
學運所造成影響的好壞。
先說說出發點的不確定好了，有人說：“我們反的不是服貿，是黑箱。”但很明顯，整場
學運的重點經過媒體渲染已經變成了反對服貿的一次暴動，而不是一場促使台灣政治進步
的學生運動。甚至，有很多參加的人侃侃而談服貿的種種利弊，讓我更加懷疑：是不是其
實這場學生運動其實就是反服貿？反服貿不是不對，反黑箱也沒有不好。但問題在於，如
果目的性不一致，怎麼能期待效果顯著？舉個老例子，一支箭只能有一個靶，就是這麼簡
單的道理。況且，學生反服貿，這點真的會有點站不太住腳，在邏輯推論上。照理來說，
服貿衝擊最大的應該是企業主，但為什麼會變成學生運動的主因？從這邊切入的話，更能
夠讓：“學生受到政治操控”，更具信服力。而究竟學生們有沒有受到政治操控？我不知
道。我相信，如果有被操控的學生，他們自己也不知道。“事件本身只有一個，但真相卻
有無數個。”這是我書上看來的一句話，用在這很恰當。事件：太陽花學運，真相：學生
被操弄的政治運動、反黑箱、反服貿。我目前的立場是相信，這三個分別不互相矛盾的真
相共同存在。為了免於空談，我想說如果有幸參與到類似有機會推進歷史的事件，我會十
分確定自己的立場、控制自己的情緒、保持思考與理性，最重要的是避免閒雜人等的幫助
。共勉。
對於所使用的方法，我只有幾句話。我認為，這件事並沒有嚴重到學生有動用到癱瘓立法
院的權力。這太嚴重了，也是讓這起運動為最多人詬病的地方。
最後談影響，最近很多人說：“太陽花運動讓台灣免於中國的股災。”先假設這場股災真
的成立，我也不相信當時參與學生運動的人是為了避免股災。其次，政治方面的影響，黑
箱這塊，我不認為有進展；服貿的話，目前為止是贏了，而且我們還和大陸交惡了。
我們究竟得到了什麼？經過一整場學生運動下來，我們究竟將歷史推向何處？我不明白。
我發文在這，是因為知道這裡有比我知識淵博、思想成熟、考慮面向更廣的人，我想得到
回答。
這次有了啦，希望沒分錯。
好了，反正明天上午也看不到這篇了，我自己是覺得我在前面的敘述裡沒有表達什麼立場
，最後刪文前會說一下立場...吧。
ok,差不多要睡了。所以來說一下吧，我全部的立場，不中立了但保持理性。我支持太陽
花學運，我不認為他們是暴民。原因很簡單，台灣是民主國家，只要理由不違背正義和良
知，當然有權力去選擇反抗。但就像我前面說到的，這件事情並不足以需要動用到癱瘓立
法的地步，除了衝進立法院以外一定有別的辦法。（衝進立法院的動作究竟怎麼發生的，
不多談。）今天晚上發這篇文，先被嗆翻因為不懂板規、格式沒弄好等等，還被嗆說是支
那人第一次來。除此之外，我並沒有得到太多有意義的回答，抱歉這麼說。我想問，今天
晚上所有的回文裡面，究竟有多少人真的看完了我所試著表達的重點？我一直試著重申我
在文中的立場中立，但我看到很多人，給我看起來不假思索的批評（指的不是格式和分類
）。當然，我表達能力有限，這我有自知之明，但我也相信並不至於誤會到那麼偏差的地
步。大家，太不理性了。經過今天晚上，我有得到東西，那你們呢？如果試圖跟我唇槍舌
戰對你們沒意義的話，何必和我糾纏？蠻失望的，其實。我的初衷真的是希望可以看到把
我反駁到我心服口服的論點，但就表面看來我們都只是在各說各話而已。我會再進步一點
之後再po文啦，下次會分好類的，格式也會排好。辛苦各位了。謝啦
※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板詢問
※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
※ 超貼者將被水桶，請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
※ d.一行文、未滿20字視同鬧板，請注意！
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)