Re: [新聞] 客委會主委穿拖鞋遭盤查 保大:直覺可疑

作者: PTTJCY (胖豬)   2017-03-20 03:11:21
※ 引述《yesnogod (是無神)》之銘言
: 很簡單 你懷疑袋子內是毒品 是炸藥
: 你就直接說,懷疑 袋子內是毒品 是炸藥
: 請配合調查
: 這樣不是就符合
: 「大法官535號釋憲」: 對人實施之臨檢則須以有相當理由足認其行為
: 已構成或即將發生危害者為限。
: 這時候 被懷疑的人 有可能會
: 1 反射性動作,打開給你看是什麼
: 2 反射性 逃跑
: 3 跟你嗆 憑什麼 懷疑我袋子內是 是毒品 是炸藥。
: 遇到3 警察該怎麼做 是警察該有一個合法的sop 去處理
: 這才是要解決 警察維持治安的動作(擔心袋子內有違法品)
: 而不是
: 而不是
: 聚焦在 穿拖鞋 (這是歧視穿拖鞋的人)
: 聚焦在 要看人證件 (這是給予警察濫用權限)
: 你怎麼知道 警察會不會跟別人勾結 趁機知道你的居住地
: (也許某人 在附近撿到a掉的鑰匙 但不知a住那
: (也許某人 在附近撿到a掉的鑰匙 但不知a住那
: (也許某人 在附近撿到a掉的鑰匙 但不知a住那
: 但a常來附近購物 剛好認識 警察 請警察查一下a的身份)
警察想知道誰的地址只要他們內部上網查一下就知道了
還需要這麼累跑去堵你找理由看證件喔?
然後你打了一整篇廢話,只因為你看新聞只看標題
今天是看到那位大官形跡可疑才上前關心
警察過去光靠這動作就逮補很多毒蟲和通緝犯了
反對的鄉民到底是多喜歡讓國家法治因噎廢食?
還是這群犯罪預備金在為將來犯罪鋪路所以來帶風向?
美國警察看到你可疑還不配合盤檢的話直接上銬帶走了
違法集會遊行直接用金屬警棍揍下去再帶回,還拍肩喔?
哪個立委或大官敢說美國是警察國家啊?
欺負自己人很行而已啦,看到洋腸就直接跪了,真孬
作者: hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)   2017-03-20 03:13:00
警察想要的根本不是身份地址 想要的是找麻煩 你從前提就錯了 後面就不用說了錯了 後面就不用說了
作者: scarbywind (有事燒紙)   2017-03-20 03:14:00
美國吉一下可以拿多少?
作者: hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)   2017-03-20 03:18:00
碰到釘子了啊 就是要弄不懂法律的
作者: piovoso (柴犬高速螺旋)   2017-03-20 03:20:00
又在扯美國,你可以先瞭解憲法第四修正再來講,除非有probable cause認定你的犯罪可能,不然美國警察隨便在路上攔你要看ID,是可以拒絕的,如果因此逮捕你就是濫權
作者: chong17 (ken)   2017-03-20 03:28:00
美國警察濫權會被告的,好嗎?台灣人真的太善良了,講難聽點,被奴化慣了。
作者: yoyun10121 (yoyo)   2017-03-20 03:37:00
跟美國比喔? 美國警察打佔領華爾街學生賠了450萬鎂,反觀台灣直接搓湯圓掉
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-03-20 03:54:00
自己找檢察官問問
作者: piovoso (柴犬高速螺旋)   2017-03-20 04:22:00
看到你叫我舉例判決 本來想說好好寫一篇打你臉的 接著馬上看到你說「美國只要是拒絕盤檢就構成有犯罪可能條件了」這種沒有法源依據的話zzzzzz 決定我還是不要浪費時間講給你聽好了呵呵
作者: wahaha99 (此方不可長)   2017-03-20 04:46:00
美國這麼好不會搬過去住膩
作者: PlayPtt (α+β=γ)   2017-03-20 05:02:00
要先唸米蘭達法則喔
作者: eroschang888 (eroschang888)   2017-03-20 05:05:00
被打臉痛不痛?下次不知道不要亂掰

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com