看了一下影片跟相關回文，這事件明顯就是一件哲學衝突：
就警察的立場，「感覺、直覺」是可以破案的，甚至是可
以遏止災難型的犯罪！
就一般民眾的立場，於法、於理上，自然人本來就有不受
拘束的行為自由，執法者須有「合理懷疑」的理由才能對
自然人的行為做拘束。
可是這條線不管怎麼畫，直到現在還是很模糊的，因為這
是種共溶現象。

共溶 互溶 相溶?

新聞中的警察有「拘束」民眾嗎？

Sensitivity 與 specificity ..

合理懷疑只要心證達30%以上就好 而且沒有法律規定要告訴你懷疑原因

是覺得就查個身份 何必這麼躲躲藏藏 越這樣越詭異

警察到想立法者明確告訴它們執法的門檻~~~你以為它們吃飽太閒 勤務太少嗎??

沒有吧，警察臨檢要說明案由喔

沒有查到被罵瀆職 臨檢錯人被罵濫權~~~

法匠就用個30%的心證 這是啥鬼~~

念個身份證而已 又不是脫光光

2F 警察盤查你，你可以無視警察嗎？如果不行那就是有啊

就像之前追逃犯還被要求比例原則一樣

真的比例原則用下去 被拍到還不是被罵警察縱放去把門檻修高一點 看警察是開心還是不開心

DPP 選上還不到一年,真是幾 千杯 都不夠