作者:
swgun (楊 威利)
2017-03-20 11:11:11我也聽過計程車司機
講過類似的事情
他因為被開單跟警察發生衝突 把對方衣領鈕釦扯掉 當場要辦他妨害公務
結果警察跟司機講
毀損罪是告訴乃論 只要賠他五千 他就不提告
不願意就妨害公務送辦
他只好掏五千給警察
重點是小黃司機還覺得他賺到了 當然也沒簽撤告狀
聽完真的覺得有些警察實在是有牌流氓
（補充：妨害公務跟毀損實務上是吸收關係
妨害公務可不是告訴乃論 居然一堆噓文覺得拿錢吃案是合法權益 ）
這件事風向真的很妙
挺保防法的吱吱在噴警察
反保防法的蛆蛆在挺警察 (我除外)
其實這明明就不是法律有問題
是警察刻意曲解法律 把條文解釋成對自己有利的方向 讓他們好做事 學長學帝雉嘛
合理懷疑明明就是要有客觀事實為基礎而非主觀臆測
像聞到k味 轉頭逃跑
雖然算是比較灰色地帶但大致上能接受
穿個拖鞋 多喵你幾眼就等於心虛有鬼 非盤查你不可 明顯是濫權行為
被路人質疑後又態度不佳 拿以後都不用做事這種字眼更讓人覺得警察根本是來吵架的
怎麼樣合法如果說是警察說了算 那就是容許權力無限擴張
風向不要再亂帶了
作者:
femlro (母豬教謀神異端審問官1.5)
2017-03-20 11:12:00保防法那個有好笑
作者:
junkuo (唉)
2017-03-20 11:12:00本來就是這樣。
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2017-03-20 11:13:00
不要亂分類阿，我是反保防法的吱阿
警察只要求5000真是佛心 上法院就不止50000了
作者:
betkuz (正常人)
2017-03-20 11:13:00我挺警察，噴kmt那我算哪一類人？在帶風向是閣下吧
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2017-03-20 11:14:00
挺警察莫名其妙阿，和支持保防法有八成像
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2017-03-20 11:15:00先動手就不對啦…而且還拉扯警察衣服
被開單還動手 計程車司機本來就有錯了 警察要和解本來就是合法權益卻被你說成有牌流氓 那下次你被車撞不要拿和解金好不好
作者:
hihimen (aa)
2017-03-20 11:17:00把對方衣領鈕釦扯掉...........是誰的問題?
作者: metal521 2017-03-20 11:21:00
你講這種話要負責任你知道嗎？不要在那邊我強者朋友說
原波真的是不懂裝懂 現在見笑轉生氣~講話也沒根據亂噴~
告訴人有沒有和被告和解，判刑結果會差很多，有空可以多翻判決書喔！