[問卦] 陪審制在台可行嗎?

作者: jesse090828 (ELVIS)   2017-03-20 23:01:04
看完一系列警察盤查的新聞 各種百家爭鳴
1.有乖乖配合就沒事了 沒事怕什麼盤查
2.警察做事也該不做事也該 有問題又要怪警察
3.不給查代表你心裡有鬼
各種神奇的言論出沒 連警方依法行政盤查是要依什麼法都不知道
這些言論的教育程度如果引進陪審團制度的話
法院會不會肯定非常精彩啊
法院除了恐龍之外還會有什麼出現啊
有沒有這方面的八卦呢?
作者: avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)   2016-03-20 23:01:00
陪審制 讚讚讚!!!! 以眼還眼,以牙還牙!!!!!!!!
作者: rover10 (這隻熊不會嘴砲)   2017-03-20 23:02:00
就是進步到媒體斷案+有罪推定而已啊,超進步的
作者: kosuke (耕助)   2017-03-20 23:02:00
絕對不可行 一堆人根本民智未開 而且台灣這麼小 ㄏㄏ
作者: Goodanswer (逐日飛羽)   2017-03-20 23:03:00
堅決反對陪審制
作者: james732 (好人超)   2017-03-20 23:03:00
你可以接受三寶跟肥宅決定你有沒有罪嗎QQ
作者: rover10 (這隻熊不會嘴砲)   2017-03-20 23:04:00
把一個不穩定因素換成12個不穩定因素,好聰明
作者: nakayamayyt (中山)   2017-03-20 23:06:00
用陪審幾乎就是強制律師代理 律師自然會負責說明清楚
作者: gordon0799 (cindy我老婆)   2017-03-20 23:06:00
看看人民的法學素養就知道了
作者: nakayamayyt (中山)   2017-03-20 23:08:00
英美有爭議的事情比這種事情複雜得多著了
作者: Timcanpy (道法自然)   2017-03-20 23:09:00
就算法治素養再高都不可能,政府的工具沒那麼容易放
作者: suntw (主序星)   2017-03-20 23:14:00
說那些反智話的只是另一群恐龍,陪審制就是一種雙面刃,問題不出在陪審,而是法盲+理盲者太多
作者: JQK2   2017-03-20 23:16:00
台灣人民素質遠低於美國,感情用事,報復心態,法學素養不足又缺乏獨立思考,容易人云亦云
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2017-03-20 23:22:00
那就會出現更多恐龍陪審團 只要犯人會演戲
作者: cat5672 (尾行)   2017-03-20 23:23:00
一般人進法庭也會換腦袋 推這個只是為改變而改變而已
作者: Timcanpy (道法自然)   2017-03-20 23:28:00
量刑的是法官,陪審團也是律師挑的,跟演戲與否無關
作者: higameboy (愛聊天的boy~)   2017-03-20 23:35:00
陪審團只是取代法官的自由心證&事實認定 沒啥不好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com