其實我一開始看到這個新聞，也是覺得蠻不可思議的
畢竟有種來到美國，警察看到黑人就盤查的感覺一樣
不過後來想想，好像很多通緝犯都是因為盤查被抓到的
當然這次事件的大前提還是警察有點過於濫權
不管是新聞說的看他穿拖鞋，或是警察說的喵了一眼就快速閃離
條子講話的口氣確實也機掰了一點
但是既然有例子說明盤查的績效(縱使有侵害人權的嫌疑)
那應該說明其確實有存在必要
既然如此，該如何在侵犯人權跟公務執行之間取得平衡呢
或是說有更好的方式將其取代? 有沒有八卦啊

理性文沒人看

滾

拍肩膀 盤查

政問？

大概就是形跡可疑，眼神閃爍，躲躲藏藏

應該要支持拷問犯人也蠻有績效的

反對的人是不會想解決辦法的 只要廢掉就好

光靠以上這三項 就有一定機率錯 今天鬧這樣不意外

濫權個毛 跟國外相比 台灣警察很友善了好嗎

有存在的必要所以沒有人說要警察完全不能盤查 只是要遵守警察職權行使法規定的條件

不就依客觀外在主觀認定

有什麼兩難？

警察沒說理由啊！難道要說穿拖鞋嗎？

我認為盤查不能沒有依據隨意盤查會有濫權的疑慮在

警察覺得他鬼鬼祟祟不是理由 警察看到了什麼客觀事實因此

那這樣當警察不就無敵 考上整天盤查你就飽了