打臉記者拉
姚P原文：
前面一段講一個清大教授被濫權盤查...(略)
你就知道 那個時代嚴格很多
現在因為那個時代被盤查 跟大法官535以後
他現在一路在教 一路在改
我為什麼我今天不是替警察講話
我是說李永得講警察國家這件事情 是稍微over
可是對於警察要怎麼教導 說什麼叫做 reasonable doubt
合理懷疑 尤其對著當事人
你忽然發覺他們兩個不是有鬼
那你就要跟李永得說一下抱歉
......

好啦掰哺

影片呢

警察連 reasonable doubt 是什麼都不說，只會跳針

警察說reasonable,未必其他人認同那也reasonable阿

警職法明明說要說臨檢事由，警察不講可以拒絕臨檢問題是目前看到的逐字稿，警察連doubt是什麼都沒說

合理懷疑要怎樣才合理咧。通緝犯尊守合理範圍是否不會被

啊你要當事人怎麼判斷是不是reasonable啊？

查了。 像強尼戴普那樣大搖大擺進警局

我是個很正常的人 可是我是詐欺通緝犯 警察不告訴我理由 我可以拒絕嗎？？

看逐字稿警察當下就連屁都講不出來阿

要影片的上台灣影視論壇呀 早就有了 各種政論節目隨你挑

哪有打臉 還不是over

合理就是有個標準阿。 怎樣算合理怎樣不算

姚老師其中一個重點就是李的反應over啦

我建議你去看看影片 還跑去買飲料還走回來

姚老師不也說要教育警察嗎？

啊警察你至少也要說懷疑什麼，不然是要怎麼判斷是否合理?

也沒限制他自由 可是他當下這樣走動 說他躲藏 不合理？

還在6-1

當下連證件都不肯拿 還跟你講理由 講了你會給？

打高空解釋律令講一堆，實務上執行起來就是今天這個樣子阿要不是警察教育養成有問題，就是這解釋執行起來盲點不少

警察在指定公共場所是可以盤查路人的 這是合法行使職權吧

基層員警的確法律素養不足阿 警職法沒幾條都搞不清楚

執法人員當然沒有法律系教授這麼熟悉法學精神啦

執行勤務也要了解自己是根據哪一條法源才不會被刁難

但執行起來爭議一堆的勤務要不廢掉要不修法講清楚，也不為過吧？

請問一下打在哪裡 OVER就是OVER

台灣的新聞水準要打臉很簡單 不過你這篇打臉在哪

結果就是問兩句而已 比你開車經過臨檢站被攔查還省時間XD

只講over 不說警察要被教育 不是帶風向是什麼......

6-6表示

這更有趣了，警察教育不足的問題 不是應該從學校端下手嗎經歷過這麼多事件，警察養成教育有什麼進展嗎

李永得發警察國家FB 氣到假日結束還在追殺 就不是帶風向自由時報擷取姚的話 就是帶風向

你覺得記者多補這段 文義會變成李不OVER?還是會變成姚認為台灣警察好棒棒 素質完美?