※ 引述《ejrq5785 (ejrq5785)》之銘言：
: 1.媒體來源:Apple Daily
: 2.完整新聞標題:拒臨檢惹議 李永得現身：我只是去買東西的阿北
: 3.完整新聞內文:
: http://imgur.com/a/nPR1n
: 李永得遭警臨檢。翻攝畫面
: 客委會主委李永得前天在台北轉運站遭警方盤查，他今天首度在事發後出面受訪表示，當
: 天他沒說自己是什麼人，當天他就是一般市民，是「去住家附近超商買東西的阿北」，碰
: 到這樣的狀況，他爭取國民應有的權益，態度也很理性，警方公布的錄影帶都很清楚。警
: 察的執法態度沒很惡劣，但也不是很客氣；任何人在完全沒有預期、沒理由之下遭遇到這
: 樣的盤查，心裡都一樣都不會舒服。
是的，被盤查時難免會有意見。
李主委在盤查時，也沒有惡言相向。
主要是李主委事後哀嚎時，說警察國家
加上民意代表出來砲轟，事情才越來越嚴重。
: 不過李永得也強調，《警察職權行使法》要客觀認定有犯罪之虞的事實才可盤查，警方公
: 布的錄影帶都很完整客觀，他不必跟警方各說各話，法律跟錄影帶都很清楚，社會大眾去
: 看，大家各有意見，他都尊重。
客觀認定犯罪之疑慮是很個人主觀的。
犯罪之虞就是有可能犯罪，但還沒犯罪。
在還沒有犯罪的強況下，警察也只能用觀察與盤查的方式來推測是否可能犯罪。
煙毒犯把東西放在購物袋裡，沒檢查也不知道購物袋是否藏有毒品。
同理，除非是白目的槍砲犯，正常的槍砲犯也不會把槍枝大辣辣的放在胸前
所以，警察盤查時一定是由行人的外觀、舉動、氣質與眼神來推測是否"有犯罪之虞"
當然不是百分百準確，但因經驗的累積，而有其一定的命中率。
觀察與盤查技巧當然可以精進，但沒有人可以百分百靠這兩項來命中目標。
如果光用看的就百分百看的出來，李主委看的出來邱委員會踹破門嗎？
: 他說，這件事情中，警察執勤的SOP有無檢視必要，以及在大數據的科技時代，完全依賴
: 盤查來提高破案率的執法觀念，是否有討論的空間，這個可以提供公眾來討論。
: （曾盈瑜／台北報導）
警察值勤的SOP確實需要檢視，但.......
不就是警察盤查到李主委，李主委不爽罷了。
扯大數據的科技時代更誇張.....
要不如全體國人全部植入晶片好了，出事情時直接抓取晶片紀錄。
或者，全國各地裝滿高清監視器，等出事再抓人。
抑或，每位警員上街時配備X光透視眼鏡，讓警察可以透視袋子與衣服內有什麼。