[問卦] 為什麼不用公車取代貴50倍的輕軌?

作者: patentstm (暖暖苗圃沒有樹...)   2017-03-21 16:45:32
聽說基隆要蓋輕軌,
然後輕軌就是類似公車,
可是基隆到台北,增加5條公車路線也才幾1億元不到,
彈性又大,馬上就可以實施,
輕軌只有蓋幾在幾個地點的人坐車方便,
要是像淡海一樣蓋了才發現問題一堆,
或根本沒運量,80億就沒了
為何不用公車取代輕軌?
作者: james732 (好人超)   2017-03-21 16:46:00
因為公車賺不到選票
作者: kawazakiz2 (輪蛇)   2017-03-21 16:46:00
這樣就不潮了
作者: ComeThrough (☁)   2017-03-21 16:46:00
台灣人不屑搭公車
作者: DIDIMIN ( )   2017-03-21 16:46:00
公車要等紅綠、會塞車
作者: CPer (CPer)   2017-03-21 16:46:00
公車又沒人想坐 雖然輕軌也是沒有啦 但可以炒地皮
作者: Beanoodle (屏東尼大目小栗旬)   2017-03-21 16:46:00
因為公車不潮,然後不蓋輕軌沒有錢可以A
作者: ila9970 (ILa)   2017-03-21 16:47:00
公車走平面或高速公路都是塞車啊,鐵路就沒這問題
作者: flare5566 (flare5566)   2017-03-21 16:47:00
會被誤認次等公民
作者: GalacticEcho (森羅萬象)   2017-03-21 16:48:00
台灣多少公共建設是被炒地皮的人綁架?
作者: david1230 (好難想)   2017-03-21 16:48:00
公車要幾台才有五百人載客量 又沒有専用路權
作者: QBey (Q貝)   2017-03-21 16:48:00
賠到不省人事
作者: ryan0222 (也無風雨也無晴)   2017-03-21 16:49:00
都餓八年了,光買車輛是能撈多少
作者: snow3804 (snow3804)   2017-03-21 16:49:00
這樣我屯的房子沒辦法井噴很不方便
作者: david1230 (好難想)   2017-03-21 16:50:00
淡海那個運量評估就有問題了
作者: ZaneTrout (帥氣火迷)   2017-03-21 16:51:00
卓君澤我老婆
作者: ZIMBA87   2017-03-21 16:58:00
公車司機水準不比小黃差啊…
作者: fufufugogogo   2017-03-21 16:59:00
輕軌也沒有專用路權啊……
作者: OscarShih (Oscar)   2017-03-21 17:01:00
有支出,才有抽成
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2017-03-21 17:05:00
問鬍子強
作者: a29976137 (billy)   2017-03-21 17:06:00
因為沒有錢可以撈
作者: javis3021 (javis_hung)   2017-03-21 17:09:00
輕軌跟brt其實真的差不多..只因為他潮,可以騙騙一些無知選民論機動性以及實用性還有成本都不會去考慮輕軌
作者: AioTakumi (抱歉 我不跟豬打架)   2017-03-21 17:13:00
屄阿踢車廂太low人家不要搭啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com