※ 引述《Abre (任愉悅)》之銘言：
: 一堆鄉民只找那個沒查到的
: 卻不去想想警察在那邊站崗
: 除了提高了見警率、安民心
: 無形中還降低了犯罪的可能性
: 你今天拿個鄭捷說沒查到
: 怎不想想
: 今天可能有十個想做大事的因為看到警察而收手
: 說盤查到鄭捷 警察也會放掉的更是好笑
: 除了有可能的神色有異 一般的警察都會注意到
: 如果是老警察 更可能注意到腰裡藏東西 (走路姿勢會不太一樣)
: 你拿鄭捷出來說喔 因為沒盤查到不要打自己臉
: 但我覺得拿鄭捷出來反而更證明了提高見警率與盤查的重要?
: 說我奴?
: 在人想要安全的同時就必須放棄某些的權利 (社會契約)
: 想要純粹的自由?
: 去找人煙罕至的地方或無人島吧，那裡最自由。
是可以拉，可以讓警察去查，可以讓人民不得拒絕
但是警察在宣傳攔查可抓破獲400件刑案時，有公布這段時間一共攔查多少人嗎？
是無差別的攔查多少人的幾分鐘才破獲這些刑案，警察也沒說
警察至少要說吧，例如這段時間共攔查10萬人，每件平均5分鐘之類的吧
這樣才能讓百姓看看到底有沒有"實益"
犧牲多少人的時間才能抓到這些通緝犯，這有沒有符合"比例原則的最小侵害性"
你以為只是被攔查的那個人損失幾分鐘喔
站在社會的立場去看，是上萬人一起損失幾分鐘好嗎
不過也沒關係啦，現在人時薪120左右，平均一分鐘2塊
警察要無差別查人，就放給他查阿，百姓無條件服從，但要記錄這段時間查了多少人
權力都給你警察查了，穿皮鞋穿拖鞋都可以查，愛搜無條件給搜
但是只要再發生犯罪，就給我按這段時間每個人損失幾分鐘然後一分鐘2元叫那些警察賠
來。
要權力，就要負責，不負責，就別想要擴權
振傑案發生，哪位警察大官出來為這件重大治安問題出來檢討負責了？