Re: [FB] 一次三條 台南捷運蓋定了

作者: zaizen (太陽研究社社長)   2017-03-22 01:48:01
其實台南跟高雄規劃捷運才是正確的
因為交通本來就是長遠之計
世界上正在蓋捷運系統的城市
很多比台南高雄人口還少
以西雅圖為例 西雅圖市只有63萬人
而且美國又是公路主義國家
但是他們仍在蓋
如果看日本的例子
仙台人口才100萬多一點 有地下鐵
廣島人口才100萬多一點 也有廣島鐵路
所以台南蓋捷運沒有問題啊
反而是一個城市已經過度開發的情況下
才要去建設捷運系統才是問題
向台北市來說
百分百已經遲了
至於新北市也是遲了
舉另一個機場捷運
最近還有人在吵機場捷運到底需不需要
實際上 機場捷運已經遲了快20年 哪有機場蓋好 沒有聯外鐵路的道理
也因為推動得太遲了 所以在很多路線上只能夠很神奇的話
沒辦法當初預留空間
至於大眾捷運系統會虧錢,其實大部分的國家,都是虧錢
台灣不會是特例,台北捷運也是虧到慘慘慘慘慘(除非你不算建設成本)
作者: spartaucs896 (夢醒十分)   2017-03-22 01:53:00
山豬要被吃了QQ
作者: LT26i (圖書館)   2017-03-22 01:55:00
87 房價又要漲 房子我一定要避開捷運買
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-03-22 01:56:00
跟企業營運都是一樣先募集到第一座廠或賣場,只要賣場盈多於虧,就能再募集或貸款到另一間新營運點
作者: hijacker (懶人一枚)   2017-03-22 01:49:00
照這邏輯 越偏僻越要蓋
作者: orfan (MISANTHROPE)   2017-03-22 01:50:00
台灣只是把捷運當做一種虛榮 大家都有的話就沒優越感了
作者: leon80148 (leon)   2017-03-22 01:51:00
重點是錢啊 六都裡面人口第二的台中現在一條都還沒蓋好台南蓋好不知道幾百年後了 開支票炒地皮騙選票誰不會
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-03-22 01:53:00
台北因為有持續盈餘,所以建設經費才能持續啊
作者: lien ( )   2016-03-22 01:48:00
最大問題是沒錢啊...
作者: hankdai (hank)   2016-03-22 01:48:00
真的 這樣方便很多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com