※ 引述《purue (purue)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ※ 環資
: 2.完整新聞標題:
: ※ 前瞻基礎建設 水環境仍偏重水泥化 環團憂扼殺河川生命力
: 3.完整新聞內文:
: ※ 政院週四（23日）即要公布「前瞻基礎建設計畫」，展開攸關台灣未來數十年樣貌的各項
: 基礎建設。其中關於水環境建設的部分更要砸下2500億，但民間團體與學者擔憂，若各縣
: 市政府競相提出的河川景觀營造計畫，卻只著重於水泥工程，恐怕反而是全面扼殺河川生
: 命力。
: 台中原鄉協會總幹事江慶洲拿出台中市柳川、綠川的照片，指出這些河川景觀工程都以高
: 度水泥化，從原先的「兩面光」到胡志強時代變成「三面光」，現在林佳龍時代則是把三
: 面光再弄成更漂亮一點的水泥河川。
江慶洲是想唬誰?
柳川幾十年來都是三面光好嗎?
之前的中正柳橋到民權柳橋段
http://i.imgur.com/dQ652CL.jpg
現在的崇德柳橋到中正柳橋段
http://farm1.staticflickr.com/419/19578022090_66ba09bc34_b.jpg
現在的中正柳橋到民權柳橋段
https://farm1.staticflickr.com/397/31688238151_3abbff93ae_b.jpg
以前柳川很臭、底下也沒設計成可以讓你下去走走逛逛的空間
沒有遊客的地方
當然不用叫清潔人員每天刷洗地板
以前積汙水、長雜草、亂丟垃圾根本沒人管
久久才處理一次
就算中正柳橋到民權柳橋段沒被胡志強設計成親水空間
會覺得崇德柳橋到民權柳橋段叫兩面光也太好笑了
環保團體要唬爛，請先GOOGLE好嗎?
三面光時代已經存在幾十年了
兩面光的水泥護岸只存在日治時代跟戰後吊腳樓時代，
後來柳川沿岸人口變多、汙水直接排放到溪裡
柳川水量又少、水深超淺
才在河底兩側鋪水泥集中水流，加速排水
現在中正柳橋到民權柳橋兩側
從本來的水泥變成石磚
底下藏的是排洪箱涵
被一堆人嫌棄的新盛綠川水岸廊道計畫
市政府宣稱弄排洪箱涵
是因為中山綠橋這個古蹟
在豪雨排洪時，會妨礙水流通過，造成淹水
兩邊的護岸也因此打掉重做、樹也暫時移走(到時死活未知)
然後這個工程就被一堆環保團體、文史團體抗議了=.=
不是我要挺柳川
而是這些環團就不能破解台中市政府宣稱的生態工法、低衝擊開發嗎?
水利局作的那些東西到底是否有效、無效，
他們的記者會跟表現，看來根本無法驗證這些工程的功能
是否如水利局宣稱的有效
只能一直唬爛不知情的人說現在是三面光，
而故意遺忘以前就是三面光了
這樣是要別人怎麼支持他們?
這些環團更不敢面對的是
台中市汙水下水道接管率太低的事實
沿線沒有百分之百的接管率，汙水自然全部往河川倒
這才是造成柳川水岸會用到箱涵的原因之一
如果沿線水源都這麼乾淨，又何必用箱涵處理?
而汙水截流的管線全埋在水道兩側，惹環團不開心的水泥裡
這東西也只能在晴天時運作
如果有大雨的話，汙水還是只能隨洪水往下游流去
崇德柳橋到民權柳橋雖然有幾十個汙水截流點
但是上游沒做，所以汙水持續排放到河川內
林佳龍前年本來說要花個幾億元徵收土地施作改善工程
結果沒下文
反倒是柳川水岸開放之後
林佳龍嚷著要延續民權柳橋
繼續往下游造景
這些環保團體是不會去追這件事喔?
總歸一句
就算林佳龍停止柳川藍帶水岸二期工程
也不會改變現在汙水截流的方式，
(除非再花一次錢堵住汙水排水的位置)
更不會改變柳川一直是三面光的事實
要柳川完全有自淨功能
已經是這條河沿線住家、大樓、公共設施的汙水下水道接管率百分之百了
綠川、葫蘆墩掀蓋也也是一樣