作者:
HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)
2017-03-22 09:14:12台灣島
沒有礦產
沒有能源
沒有水利
沒有可以剝削的殖民地
一下要國機國造
一下又自製潛艦
光是鋼鐵業被國際封死
專利權被告死
民意上又反核
想想就困難重重了
潛艦製造好了
主要是為了戰略部署還是防禦敵艦？
(敵人有導彈)
是否要使用核能？
(開一開就要浮上來加油)
就是個問題
如果是彈道核彈潛艦
還有直接威嚇北京的效果
問題是台灣島的科技樹
有可能在經濟衰退下點那麼快嗎？
令人質疑
作者:
GLung (GLung)
2017-03-22 09:15:00又一個軍盲
作者:
hihimen (aa)
2017-03-22 09:16:00錢咧? 覺青不是最愛講負
核能也沒有你想的那麼屌好嗎...船員配置跟補給是跟的上喔？
作者: Ladesai99 2017-03-22 09:18:00
一次多存點錢 奉獻給老共 你覺得如何?
作者:
hihimen (aa)
2017-03-22 09:20:00沒核能，是要怎麼報到靜音及不用上水面換氣?
作者:
nn9701 (fddffgdsf)
2017-03-22 09:24:00ptt裡認為台灣無所不能，每個人都會為了台獨打戰，自己問過一堆人沒人想打台灣義和團，刀槍不入
沒當過兵的人 軍中武器能用的 在不自製 戰都不用打了
作者: njvm (你看不見我) 2017-03-22 09:27:00
早晚要死 不如早點去死
柴潛比核潛安靜好嗎? 柴油引擎可以關 核反應爐你怎麼關柴潛水下吃電池幾乎無聲 核潛必須一直維持核反應爐運轉你知道世界上有種東西叫電池嗎核能是好在不用上浮就能充電 可以長時間執行遠洋作戰台灣沒要超英趕美 不用遠洋作戰這些WIKI都有 PO文前多想幾秒 google一下 免得鬧笑話
作者:
GLung (GLung)
2017-03-22 09:39:00樓上講的就是事實 你以為台海戰爭 台灣的港口撐得到你潛艦補給的時間？依國防部過往的回答 現代柴潛在水下撐的時間都比中國打下台灣所需時間還久 柴潛就是一波流能重創共軍登陸船隊就有造他的價值了 而且不受共軍導彈威脅 戰力保存較容易
作者:
GLung (GLung)
2017-03-22 09:42:00然後你別把反潛想得這麼容易 共軍的反潛能力跟日本比根本笑話 而且要抓靜默伏擊的潛艇 根本難上加難
作者:
GLung (GLung)
2017-03-22 09:44:00難道中國2025年就突然有外星科技哦 那就不需要國軍了 請就我內容反駁 不要在那邊算命
作者: gary2563 (蓋瑞) 2017-03-22 09:45:00
所以什麼都不做最好？
作者:
tumusi (成成)
2017-03-22 09:45:00台灣人自欺欺人，光只會造一個殼就自己玩的很開心，不過要等十年
船出港就可以擊毀在港口堵住港道阻礙後續集結 CP值很高
如果能加上潛射巡弋飛彈避免曝露在雷達上 嚇阻力更高
作者:
tumusi (成成)
2017-03-22 09:51:00留言串以上有多少人當過海軍，多少人親眼見過潛鑑，國造潛鑑道不如先加入國軍