作者:
jenlei (大帥哥)
2017-03-22 13:12:36三立
林洲民下令儘速拆都更危樓 柯文哲：公共安全市長都不敢扛
*阿伯94狂啦～建商先偷拆，沒辦法沒辦法阿伯為了大家安全幫忙拆掉剩下的，舊題新解
，
讚
內文
長安西路177巷內都更不同意戶的房子，3日遭到建商無預警拆一半，北市都更審議會20日
進行二度審議，雙方仍無共識，都發局長林洲民決議「基於公安考量，應儘速拆屋」。台
北市長柯文哲表示，畢竟公共安全連市長都不敢扛。
張姓不同意戶的房子3日遭建設公司拆除，現成搖搖欲墜成危樓，雙方訴諸媒體，建管處
日前依「建築法」開罰監造人、承造人各9萬元，都發局6日上午召開第一次都市更新及爭
議處理審議會，歷經2個多小時雙方無共識；20日中午再開都更審議會，2度審議。
對於林洲民要求儘速拆屋，柯文哲21日出席士林行動市政會議表示，「已經拆成這樣，經
過(市府)內部專業評估，真的倒下來會衝到路上，這公共安全市長都不敢扛」，對於日前
建商建商擅自拆屋表示「沒有討論就拆當然維法，但既然拆成這樣隨時會倒，就先拆掉」
，也認同局長裁示。
http://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=235544
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2017-03-22 13:14:00先拆一半 然這說阿這樣會倒 那就全拆吧 耶有誰可以告訴我 這跟文林苑不同的地方在哪
作者: duo0518 (Kira) 2017-03-22 13:16:00
不然要怎麼辦 賭危樓倒下來不會壓到馬路嗎
作者:
znck (風月)
2017-03-22 13:16:00先拆一半剩下柯p會代勞
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2017-03-22 13:17:00
日後都更建商市府合作的範本⊙_⊙
放在那裏讓雙方先打個幾年官司好了! 還是花納稅人的錢馬上原地重建?有說建商拆了無罪? 建商半拆的罪刑等於全拆不是嗎?
作者:
HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)
2017-03-22 13:19:00居住正義拿票死光逆，導演呢
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2017-03-22 13:19:00怎麼處理 當然是叫覺青來靜坐絕食抗議阿
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2017-03-22 13:21:00果然是顏色對了 什麼都能做 笑死
講不出個所以然來,最終也只能扯顏色~ 也不知道誰會笑死
巨蛋拆很簡單阿 拆了不必賠比較困難而已 自己開台去拆護樹會極度感謝你喔
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2017-03-22 13:25:00講不出所以然的柯闢粉 講不出文林苑的差別 廠廠
作者:
ueiueiuei (十元買早餐 - 八元買豆干)
2017-03-22 13:25:00建商研擬技巧性拆屋技術中~
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2017-03-22 13:26:00阿講出來了 市長不同XDDDDDDDDDD
作者: kenro 2017-03-22 13:30:00
撐在那是能幹嘛? 真的看不懂 就只是方便釘子戶搞悲情而已
作者:
drcula (Son of SUN)
2017-03-22 13:33:00文林苑賺了幾千萬爽爽住了,這還沒賺到
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2017-03-22 13:33:00相同的地方... 除了市長不同 其他都相同XDDDD
哈哈哈~ 其他都相同??? 哈哈哈~~~文林苑可是先打個多場官司,最高法院判決王家輸~所以建商依法委請市政府來拆除,建商基本上依循程序後續的就是法律上的見解爭議,而市政府是"當事人"
文林苑遠比這還冤勒 不過郝顏色錯了就有覺青幫護家園
這個案件就只是建商自行違法偷拆,建商才是"當事人"市政府是"第三者",來處罰違法建商和維護公眾安全
作者: liuyc888 (志) 2017-03-22 13:39:00
拆好拆滿 柯批爽爽拆
違法偷拆：覺青看 不過去；合法去拆：覺青 看不過去
違法偷拆,就司法調查,該關的關,該賠的賠,覺青過去幹嘛?
作者:
banc (殺千刀)
2017-03-22 13:43:00跟文林苑的差別在於顏色啊
作者: infor (pty) 2017-03-22 13:48:00
以後建商偷拆 市府可以光明正大代拆，真是好辦法啊
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2017-03-22 13:49:00以後遇到釘子戶都叫建商偷拆 超方便的
作者:
route22 (Enchante)
2017-03-22 13:53:00SOP已完善