※ 引述《pinkgogo (coco)》之銘言：
: 這是2010的新聞
: 這是去年10月ott在轉運站被盤查帶走的事件
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476968219.A.4CB.html
: 當時你們夫妻兩，一位是內閣高官，一位是民意代表，你們幫ott出了什麼聲?
: 今天李永得不就沒被一位很蝦的警察認出，用了比一般平民再平民不過的盤查方式問話，
: 就被痛批警察國家，戒嚴時代?
: 別說我不想挺你，我有奴性，?
: 靠?你家比較尊貴嗎?還是以前你們當官當民代都在睡覺?
: 比你們更嚴重的盤查爭議發生多少次，有看你們發表什言論嗎？
: 發生在自己身上，彷彿世界末日，一家三口整天在臉書gg叫。
: 政治人物做到如此境界也真不簡單了！
先說明，我個人支持警察在合理懷疑有犯罪行為時，依法依勤務規則可執行檢查。
所以只要，臨檢李永得的警察有依法依程序做事，原則上應該是合法的。
但我可以體會那些憂心戒嚴時代陰影的人的一些想法
主要是脈絡不太一樣，在我們這個年代(解嚴後出生長大的世代來說)
生而自由幾乎是我們共同的體驗
所以臨檢、盤查我們自然而然會認為是治安案件、治安行為
但我們很難體會，那些生而不自由的人，心中事實上是常懷恐懼的
然而在1987年解除戒嚴之前，有經歷過那個年代的人
對於『保密防諜』、『小心！匪諜就在妳身邊』的宣傳可說是印象深刻
以前的警總、以前的人二、以前的國安、以前的調查局，甚至是警察、軍人
很重要的任務就是『政治偵防』，探明妳這個人是不是思想有問題
比方說，假如你的包包裡面放了一本馬克思主義，很顯然那就是可疑的共諜匪諜
或是老師在課堂上，稍微發表一點批評當局的言論，下課後可能就被祕密警察帶走
例如台大哲學系事件，就是公然侵犯學術自由和言論自由的案件
所以說，大家可以說李永得反應過度，也可以說支持他想法的人可能有點
被迫害妄想症
但事實上，我認為這是時代背景和環境，所造就的思考模式的差異
在那個年代出身長大的人，會對這樣的事情有強烈或特殊的反應
這是可以理解的
如果大家也是解嚴後世代，不妨回去問問自己的父母或祖父母
應該可以體會一下 當年氣氛的肅殺
以及對生命朝不保夕的恐懼
也就是說，我反對李永得的想法和說法
但雖然如此，我可以理解他會有這種想法的原因
沒有經歷過那種恐怖氛圍，可能因為被懷疑就被帶走關押的那種年代、環境
很難體會這類恐懼
大家可以想想看，能不能體會？