以後要訂定一條刑法
以後亂放生動物的，
就要被放生到非洲！
大家贊不贊成
※ 引述《p520888 (Peter Cheng)》之銘言：
: ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 未滿20字 一行文 退文
: http://imgur.com/a/cmDyn
: 今天坐公車突然瞄到，身為新店人，突然覺得自己真的很不應該，
: 都沒在關心自家環境和政治........
: 都已經是兩、三天後要舉辦的「公益香魚放流活動」，可想而知布條早懸掛許久。
: 因為近期放生的議題吵得轟轟烈烈，實在無法理解為何議員旗下都沒有助理，
: 或者是智囊團，告訴咱們的議員說這個活動很有可能惹議。
: 當然，也或許是因為他們覺得「根本不會惹議」，反而還大大有所益處。
: 唉，真的很希望這次如果有記者看到就去抄一下問問看議員為何不取消本次活動，
: 是因為不知道香魚放流可能衝擊原本的原生河域嗎？
: 這是五年前的文章：〈自私釣客放流香魚與宗教放生團體無異〉
: https://goo.gl/PV4Sai
: 最近兩周前的文章：台灣狩獵研究會所寫的 https://goo.gl/q8ap2T
: "
: 香魚的主食是水底岩石上附著的藻類，是具有領域性的強勢魚種。
: 一般來說，香魚會對入
: 侵其領域的魚類進行追趕驅離與衝撞。而烏來區當地的苦花魚 ( 台灣鏟頷魚
: Onychostoma barbatulum ) 食性又與香魚相同所以直接受到影響。苦花魚被香魚追著
跑
: ，乞丐趕廟公這句話恰好符合當時的光景。
: 可是，苦花魚是烏來區當地泰雅族傳統獵捕的主要魚種，你從事強勢外來種的放流活動
是
: 把當地原生物種與傳統文化當空氣嗎？其中一段則是和烏來原住民以及原生物種有關。
: "
: 大概是這樣，當然如果有勇敢的記者在編輯同意下去問議員，然後議員也很厲害的回說
: 「活動取消了」，那當然皆大歡喜。
: 至於如果沒有取消，也很希望有記者去訪問議員和在場民眾是否知道這些資訊，
: 還是根本不在意。
: 如果都沒有記者問，而本人也只是一個不關心政治和生態環境的小孬孬。
: 這次發文在沒有附上不自殺聲明的情況，我還是要說本人很支持新店議員啦！！
: 希望可以幫助我們大新店地區蒸蒸日上，儘管是因為犧牲了自然環境。