※ 引述《autokey (該起床啦)》之銘言：
: 大家有意見
: 可以去當立法委員
: 修法啊~
: 批評法官根本無濟於事
: 要從法律著手啊~
: 我認為這些法官依法判決
: 沒有任何過錯
: 如果不符社會期待
: 那在民主的臺灣可以用修法解決
: 我認為廢死是時代趨勢
: 進步的象徵
: 如果多數人不認同
: 我也願意接受將犯人處以死刑
: OK?
我聽你在放屁
講的好像法條上面寫著
要判這幾個人較輕一樣
法官本來就是仲裁者
不然法規一訂好 一就是一 二就是二
根本沒有討論空間 不需要法官
今天讓這幾個泯滅人性的畜生輕判
絕對是司法悲哀
"要讓我們上你 還是把你打死"
這樣的話都講的出來
重點是不但上了還把人弄死
可教化 呵呵
作者:
avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)
2017-03-22 16:08:00書匠把持法律 呵呵 台灣先求自保就對惹
作者:
k44754 (9527)
2017-03-22 16:08:00你現在才知道台灣法條有多爛了喔?
作者:
gay7788 (批踢踢喵勃啞)
2017-03-22 16:08:005樓肛門也可教化
作者: toro736 (草木本有心) 2017-03-22 16:08:00
2樓似乎看不懂中文
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-03-22 16:08:00法律人:你有先看過判決書? 多讀書好嗎?
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-03-22 16:09:00那票挺女權的遇到這種case都不出來替小女孩伸張正義
作者: toro736 (草木本有心) 2017-03-22 16:09:00
這跟修不修法沒關係，這是法官自由心證、事實認定的問題
作者:
k44754 (9527)
2017-03-22 16:09:00心證的讓鄉民不爽 就又要被靠北
作者:
waijr (時差13HR)
2017-03-22 16:10:00說到底法官就有裁量權阿...你硬要說應該修法部就推卸責任
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-03-22 16:11:00女權可以為喝酒長篇大論痛批鄉民仇女指責被害人 等人真的被殺卻不敢用同樣力道批法官
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2017-03-22 16:11:00只靠法條不需審判很簡單 只要保留法務部執行官就好了
我比較疑惑的是判決書不是不公開嗎 那法官心證裁量的依據可以描述的這麼具體 到底是哪裡的說法?
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-03-22 16:12:00真的是女權自助餐 專挑雞毛蒜皮小事刷正義感
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-03-22 16:17:00內西說得好 更正 正義女權自助餐 嘿嘿
作者: x6urvery (魁) 2017-03-22 16:22:00
好厲害阿 在這大聲罵女權人士 講的好像犯人不是男的一樣在這罵得很兇 然後呢 有任何貢獻?結果也只是在消費這議題 實則打擊女權人士
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-03-22 16:23:00那你大罵大罵女權的人 有何貢獻？
作者: x6urvery (魁) 2017-03-22 16:24:00
我罵誰了? (笑
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-03-22 16:25:00那我罵正義女權又怎樣？（笑
作者: x6urvery (魁) 2017-03-22 16:28:00
沒怎樣阿 只是突顯 比起犯人 你更在意女權人士罷了 廠廠
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-03-22 16:34:00這個案例跟女權沒什麼關係吧