※ [本文轉錄自 book 看板 #1OqZyZhK ]
作者: Greein (GreenY) 看板: book
標題: [討論] 朱宥勳對何敬堯「抄襲」宮部美幸的回應
時間: Wed Mar 22 17:08:49 2017
因為朱宥勳身為何敬堯小說《幻之港》的推薦人，加上有讀者向他詢問這件事，
剛剛朱宥勳也對這件事說出了他的看法。
首先是網友提供的文本對照圖：
宮部美幸〈神無月〉 http://imgur.com/a/XtvsD
何敬堯〈七月七之夜〉 http://imgur.com/a/qitkg
有一張照片顛倒，修正可見此：http://imgur.com/a/JN87d
朱宥勳的聲明如下：
趁著等車的空檔，來一次說明我對這件事的看法。
前情提要一下：事情最早是在ptt的book版，有位讀者發現，何敬堯的第一本書《幻之港》當中，有一篇〈七月七之夜〉，和宮部美幸的短篇〈神無月〉，在結構和概念上高度相似。許多讀者比對後，認為有抄襲的嫌疑。
而因為在這本書出版時，我有掛名推薦，所以有讀者來問我關於這件事情的看法。
先簡單說明結論。我的看法很簡單：
1.我認為〈七月七之夜〉和〈神無月〉的相似度過高，確實是抄襲。
2.無論作者動機為何，〈七月七之夜〉的原創性不足以撐起一篇新的作品。
即便在此篇聲明出來後，我仍然沒有改變我的想法。何敬堯的思路是，他挪用了宮部美幸的結構，將之重寫成自己所期待的樣子。但我認為，正是因為結構雷同，所以才是大問題。文學史上，小說的題材向來多有重複，但之所以各個作家能夠各有異彩，關鍵就在如何組織素材的「手藝」不同。而敘事結構，當然是作家獨特的「手藝」所在。
至於我為什麼當時還會掛推薦呢？說來慚愧，日系推理小說一直是我的視野盲區，我對這一塊非常不熟，所以直到book版這件事之前，我都沒有讀過宮部美幸的〈神無月〉。
當時掛推薦，我著眼的是《幻之港》在題材和切入點上的獨特性，這在當時的台灣是非常罕有的。後來的事實也證明了，這樣的題材和切入點果然大有可為。而在同時，我也針對小說中的若干技術問題，跟作者有過討論，但由於我並沒有讀過〈神無月〉，當然也就無從發現雷同。
但無論如何，何敬堯已對此事作出聲明，是否接受就端看讀者了。在我自己的方面，我希望之後如有再版，出版社和作者方面可以做到兩件事其一：
1.直接刪除這篇。（如有其他類似的「挪用」情況，也需比照辦理）
或
2.在這篇小說版面的醒目處，標注「靈感來自宮部美幸〈神無月〉」之類的字樣。（如有其他類似的「挪用」情況，也需比照辦理）
我對此書的題材和切入點的評價仍然不變，但上述兩事是作為創作者的誠信關鍵，所以如果兩者都無法做到，那我會要求收回我的推薦。
文章網址：
https://www.facebook.com/chuck158207/posts/1685850141431113

了不起，負責

一定是致敬啊? 還有甚麼問題? 這不是文創嗎? 將來的希望耶

還蠻中肯的 給推

你不熟的題材你推薦？

推這篇。

https://goo.gl/spexWT 何敬堯的聲明，因為修改過內容，原始聲明請自行點編輯紀錄查閱。

ㄎㄎ

滿中肯呀

沒人爆出就沒事的概念 有被爆出算自己雖小推薦

台灣人不認識宮部美幸啦 狗吠火車

[震怒]

《幻之港》這本書的出版獲得文化部的補助，這幾年九歌出版社也持續收到讀者的質疑，卻沒有任何改進的動作。

為什麼沒讀也能推薦

更多討論請見book板。朱宥勳有讀何的小說，但他沒讀過宮部的〈神無月〉，所以沒發現抄襲。

這樣我對朱的推薦就只能無視了 唉把朱的FB退訂閱囉

宮部美幸 創作範圍也很廣我覺得推薦沒錯啊 他看這篇很棒並不知道是抄襲這沒問題啊

沒有人能讀過所有書 讀過也不一定能反應出來

kuninaka大搞錯了，朱宥勳是無辜的，他的確有讀何敬堯的小說才推薦，但他以前沒讀過宮部美幸的〈神無月〉，因此沒發現抄襲才推薦《幻之港》。

小說太多了，不可能全都讀到

補助拿到就好了 現在出書都沒人在買的誰管你質疑阿 哈哈

只能說 他被陰了 科科

覺得朱這次處理的方式很合適

這種事其實很常發生啊 以前那個抄九把刀的不也是評審沒讀過九把刀的書 看學生作品覺得棒 結果才爆出來差別在於評審後面怎麼處理和發言就是了不然一般文學作品投稿和比賽 當然都是相信投稿者人格要一一查證比對真的有其困難性

沒人能讀過所有書，朱沒有錯，而且也很負責地道歉

這哪個覺青啊？怎麼這麼多鄉民知道

抱歉眼殘看錯，他是沒看過宮部美幸的〈神無月〉

看完何敬堯的回應再給出這種回應的朱算是給何三分情面

這辯解在健保效應下 慢慢會失效囉 人人都要100%啊 肯定擴散啦

何敬堯的回應就是等於他在寫二創

kuninaka有沒有看文章啊，這樣根本見縫插針

那個抄九把刀的學生膽子真的超大

現在自己不知道人還要怪別人知道 （攤手

這次比九把刀事件還扯，有些句子和段落根本照抄。

@ray90910 抱歉我智障眼殘看錯

中肯給箭頭

何的聲明最初板 是在book板有人轉貼那篇嗎還是連那篇都是已經改過的....?!

平常這麼愛酸碰到跟自己有關的就這麼保守了ㄏㄏ

覺青講話真的很難懂 有沒有抄襲一句話不就好了? 打這麼多是在模糊焦點? 有沒有抄襲 一句話光看題材就不會想去看的小說 覺青最愛寫鄉土魔幻文學台灣文學都走這一派的 寫實的新感覺派都不見了 可憐

「認為〈七月七之夜〉和〈神無月〉的相似度過高，確實是