作者:
kid33 2017-03-22 18:54:43法官用「教化可能」判定 獄方：一點都不具公信力
對於廢除死刑和反廢除死刑引發各界討論，新竹監獄副典獄長鄭秉先直言，目前國內仍未
廢除死刑，但真正嚴格執行死刑的又很少，「用一個不確定的東西，判一個人生或死，一
點都不具公信力也不樂觀」。
鄭秉先指出，國內廢除死刑的聲浪日漸增長，但是亞洲與歐美國情不同，站在華人的角度
，殺人者死的觀念，用在歐美國家也許就不同，且反觀國內雖然沒有廢除死刑，但現在真
正執行死的也不多。
鄭秉先說，判死刑者尚未執行死刑期間，在監獄時對他們而言是種煎熬，對獄方來說更是
負擔，因為他們都會認為「反正我都要死了，為何還要遵守這麼多規定」。
鄭秉先直言，因應兩公約，目前國內法官判定兇嫌會依照情節是否重大與有無教化可能，
但這兩部分的認定，根本都是主觀意識，有無教化可能這一點，也根本不具公信力，法官
要怎麼判斷，醫事人員要怎麼辨別。
鄭說，很多原本被判無期徒刑的被告，經過二審因「有教化可能」改判有期徒刑，他們幾
乎都是「裝出來」，知道自己不用死後，在監獄仍是一張嘴臉，完全毫無悔意，這對社會
、對家屬根本是極大影響。
https://udn.com/news/story/7315/2358349?from=udn-catelistnews_ch2 udn
作者:
Ayreon (貓王)
2017-03-22 18:58:00有沒有教化可能跟死刑為何要綁在一起? 有可能但不想教化了
作者: chunfo (龘龘龘) 2017-03-22 18:58:00
教化成本有沒有算過幹你娘法官全部被殺人犯肛死肢解打成肉醬啦幹
作者: answer1115 2017-03-22 19:00:00
鄭秉先指出，國內廢除死刑的聲浪日漸增長XDDD
米蟲法官有那個膽先定義"無教化可能"再來判有教化可能
作者: Leo4891 (Leo) 2017-03-22 19:01:00
不如以後法官判有教化可能 得負責擔保 若再犯就強制賠償
作者: Leo4891 (Leo) 2017-03-22 19:02:00
這樣法官就會嚴謹看待了 不然隨便唬爛結果丟給社會承擔
作者:
cct1527 (曉東哥)
2017-03-22 19:03:00超具公信力
作者:
g8330330 (負債700萬)
2017-03-22 19:03:00完全自由心證，還敢嘴警方盤查
作者: hongtm (台灣加油) 2017-03-22 19:04:00
就不想判死刑所以亂凹啊
作者:
edison (edison)
2017-03-22 19:05:00帶回法官家教就全都教化不能
作者:
kilof (KiLoF)
2017-03-22 19:10:00不就醫生鑑定的
作者:
udm 2017-03-22 19:24:00應該立個法，凡是判有教化可能的，就要由該法官負責教化。
作者:
wyvernlee (wyvernlee)
2017-03-22 19:27:00恐龍法官你敢嘴？
作者: s01714 2017-03-22 19:50:00
這就是人性，全世界都知道，除了那些比起人類更熟知書本的法律人
作者: Windk610i 2017-03-22 19:52:00
你們少放一點犯人才是真的吧哈哈