※ 引述《Huntelaar (Klaas Jan Huntelaar !!)》之銘言：
: 林俊燁受訪表示，當下他的原話確實是「你們同志有你們的人權，不要去影響別人」。有
: 網友以0.75倍的速度聽取該段對話過程，也說「不要亂帶風向，他好像沒說這句話」、「
: 他是說 『你們同志有你們的人權』喔，放慢0.75倍看」。
你們同志有什麼(或你們的)人權，不要去影響別人
但是他後面講「你一定要我講這麼白嗎」
如果是你們同志有你們的人權，不要去影響別人
後面為什麼要接「一定要我講這麼白嗎」
有沒有國文老師出面說明一下

口頭禪而已 想挑骨頭呀 省省吧

他是在想後面要不要烙狠話

前面也許勸阻過了？

他後面擠出你們肆無忌憚 可能算客氣了

廠廠

硬凹而已，一定要我講這麼白嗎？

乾...所以兩邊有打算要互告嗎?

大概很想罵"白目"之類的 在忍吧

硬拗裝被誤解 恐同見獵心喜

就說人話某族群聽不懂 已經不知道該怎麼辦啦

不告啊 所以火燒到警察 QQ

你們有你們的人權 不要影響別人 一定要我講這麼白嗎。這句有什麼問題嗎？ 就是在說你們同志不要去影響別人。一定要我講這麼白嗎？

挑釁鬧到警察出面 這樣到底是不是浪費社會資源？

感覺語意第一句比較合邏輯

有些人就是白目 不講清楚他聽不懂

推~~我也覺得是這樣

翻譯:講這麼久 連不要去影響別人這麼基本都聽不懂

推，認同樓上v大說法

你也可以認知為「同志不要去影響別人」後面才接那一句

你突破盲點了！

已經算吵架了吧....

原PO語意推敲合理

這句會變成流行語

意思應該是指四叉先挑釁這件事

哈哈跟後面接起來我覺得前一句是有甚麼人權

一定要我講這麼白這句話 影片往前看就知道意思了

說你沒人權，那還要你互相尊重幹嘛，這樣有順嗎講白一點這是這樣的行為已是常態了，警方不想在浪費人力在你們身上 懂嗎

推樓上，如果要歧視就不需要互相尊重這一句了

靠北鴿子粉:不管啦 都是甲甲聽錯造謠啦