※ 引述《mmonochrome (BYE!)》之銘言：
: ※ 引述《Huntelaar (Klaas Jan Huntelaar !!)》之銘言：
: : 林俊燁受訪表示，當下他的原話確實是「你們同志有你們的人權，不要去影響別人」。有
: : 網友以0.75倍的速度聽取該段對話過程，也說「不要亂帶風向，他好像沒說這句話」、「
: : 他是說 『你們同志有你們的人權』喔，放慢0.75倍看」。
: 你們同志有什麼(或你們的)人權，不要去影響別人
: 但是他後面講「你一定要我講這麼白嗎」
: 如果是你們同志有你們的人權，不要去影響別人
: 後面為什麼要接「一定要我講這麼白嗎」
: 有沒有國文老師出面說明一下
一般正常情況 來造句 如果後段要接上「一定要我講這麼白嗎」
通常我是會這樣造句啦
你們有什麼資格不要領22K ? 不要有工作做還嫌。「一定要我講這麼白嗎」
如果換成 所長來造句的話 他可能是這樣造句
你們22K有你們的個人價值，不要自我放棄。「一定要我講這麼白嗎」
我是覺得「一定要我講這麼白嗎」 這句很多餘...
1. 你們22K有你們的個人價值，不要自我放棄。
2. 你們22K有你們的個人價值，不要自我放棄。「一定要我講這麼白嗎」
哪一句聽起來比較通順 隨便問小學生 應該都知道吧...
我把影片放慢速度來聽 不論是0.75 還是0.5 都聽不太出來
但是 光最後那句 「一定要我講這麼白嗎」 這語意聽起來就充滿了鄙視意味
這句話 我通常只會拿來用在下列情況
你他X就是白癡 「一定要我講這麼白嗎」
可能所長是特殊案例吧...
作者:
GaussQQ (亮)
2017-03-22 23:39:00他前面也有講互相尊重ㄟ
作者:
TAKEZOU (真難人~)
2017-03-22 23:39:00這咖能當所長 難怪鴿子會被瞧不起~
作者:
suifong (小火柴)
2017-03-22 23:40:00一定要我講這麼白嗎
作者: anoreader 2017-03-22 23:40:00
XDDDD現在要變成語言學分析大會啦!!!
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2017-03-22 23:40:00沒錯 恐同極力忽視淡化這一句殊不知早已露出馬腳
作者:
andy8568 (FreeHugs)
2017-03-22 23:41:00什麼都扯愛滋 甲就不等於有愛滋 邏輯到底哪裡不好
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2017-03-22 23:42:00一定要我講的這麼白嗎 前面是貶義比較順
作者:
s81048112 (**********已加密)
2017-03-22 23:42:00就跟李案不拿前段影片一樣 現在忽略後半句
作者: kenro 2017-03-22 23:42:00
變成你自己在補腦，每個人思路又不一樣
作者:
Newtype (你快樂所以我快樂)
2017-03-22 23:42:00VH才把同性戀愛造謠的馬腳通通露出來哩 台灣領導人都敢背刺 同種族 造了什麼謠大家都看的到
作者:
adway (123)
2017-03-22 23:45:00人不講話沒人知道你是白痴，滿天星不是948794狂
作者: bighorse0 2017-03-22 23:45:00
一定要我講這麼白嗎，不尊重人，應該是在挑釁
作者: doublecc 2017-03-22 23:51:00
這句話影片前面點就講了 你要不要回頭看完
作者:
xyu330 (4N)
2017-03-22 23:54:00開頭都說互相尊重了，甲甲風向失敗
作者:
kissung (天堂鴉)
2017-03-22 23:55:00公親變事主～～互相尊重很難嗎？？？