作者:
MRsoso (朔朔)
2017-03-23 02:42:05※ 引述《KobeLebron (科比喇叭)》之銘言：
: 記得現在全世界有通過同性婚姻的國家，87%都是立專法，為何台灣一定要這麼與眾不同呢？而且現在兩派人馬又吵得很激烈，幹嘛不折衷一下ㄋ，一拖拉庫先進國家連專法都沒有，同志們到底想要怎樣RRR
: 有掛嗎？
:
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2016-03-23 02:42:00伴侶法
作者: Allen1006 (西瓜) 2016-03-23 02:42:00
坐等兇甲說74甲甲
作者:
STimmy (STimmy)
2017-03-23 02:43:00你講話不要一直林北林北的好不好
作者:
blaz (開花大叔)
2017-03-23 02:43:00你應該要問神聖的婚姻搞到離婚或婚外情是不是該被雷劈一劈
那就是多元成家啊= =我也支持另立聖潔婚姻法 結婚後絕對不可以離婚墮胎
作者: a216832 (a216832) 2017-03-23 02:44:00
同問 萬一異性戀的我比較喜歡專法的婚姻規範內容怎麼辦
作者: a216832 (a216832) 2017-03-23 02:45:00
憑什麼只有同性婚姻可以用><
作者:
blaz (開花大叔)
2017-03-23 02:45:00先支持貞潔法，結婚前只能用屁股洞
作者:
hankdai (hank)
2017-03-23 02:45:00嘻嘻
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2017-03-23 02:47:00差別可大了 你的伴侶得性病的機率 大概是甲甲的萬分之一而已
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2017-03-23 02:51:00法國就是因此通過伴侶法的(異性戀就是覺得為何同性才可用所以不論性別 想要結婚的就結婚 想進入伴侶制的就伴侶制法國的伴侶制度PACS， 95%的使用者都仍然是異性戀恐同其實沒什麼作用，只是讓各種方式都存在而已其實你查一下法國的PACS就知道了
作者:
leilo (Lei)
2017-03-23 02:55:00所以就要把原法改名叫異性戀婚姻法然後再多創一個有87%像的同性婚姻法 選我正解
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2017-03-23 02:56:00疑？你搞錯我意思了 法國伴侶制不限異同性戀 婚姻制也是
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2017-03-23 02:57:00就是一個選擇 不論異同性戀 都可選擇進入結婚制或伴侶制
作者: deltarobot (翻出來比大隻小隻啊) 2017-03-23 02:57:00
說個笑話 甲甲結婚
作者:
eric5604 (Nix0623)
2017-03-23 02:57:00另立謹守婚姻價值一夫一妻一生一世的神聖婚姻法（專法），這樣同志可以受民法保障，反同也不用更改他們的婚姻定義
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2017-03-23 02:58:00甲甲結婚並不是笑話 異性戀進入伴侶制也並不是笑話
作者:
bangbamg (BRAVO!)
2017-03-23 02:58:00真的不懂同性戀想跟異性戀一樣聖潔守貞 幹嘛要阻擋結婚的目的又不是多p
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2017-03-23 03:02:00還有 比較各國制度 我國還缺少的保障是同居時期的相關法當初法國的伴侶制度的確與分離同性戀有關 只可惜恐同夢想破碎 最後異性戀也爭相選擇進入伴侶制 污辱無效然後最後還是允許同性戀進入結婚制b大 所以最推廣愛滋病的就是反同 他們不鼓勵同志單一對象
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-23 03:06:00專法最主要的反對是可能會被貼上“同志”的標籤？在現在社會還沒廣泛接受同志的情況下，對同志可能不是好事公司如果來個潛規定，同性伴侶不錄用，權益就損害了
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2017-03-23 03:08:00當然不是好事 權利不同的伴侶制 最後也會容許異性戀進入總之疏途同歸 反同想要創造隔離的制度是不可能的
作者:
asdfg567 (生存是規則，不是選擇。)
2017-03-23 03:09:00伴侶制度 反同婚的人基本是反對 因為那是毀婚派
作者:
bangbamg (BRAVO!)
2017-03-23 03:09:00歐洲現在不少國家就伴侶制啊 台灣以後可能也有吧
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2017-03-23 03:10:00大部分的國家都已經婚姻制了 伴侶制也不限同性戀
作者:
bangbamg (BRAVO!)
2017-03-23 03:11:00對啦 我是說 各種性向都可選要結婚或伴侶
作者:
kuromu (kuromu)
2017-03-23 03:11:00要比較某族群偏好哪葛制度是比較 使用該制度的比例 和該族群的自然比例
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2017-03-23 03:13:00法國使用伴侶制PACS的異性戀是95%啊 沒什麼不同法國使用伴侶制PACS的95%是異性戀啊 和結婚制沒什麼不同
作者:
kuromu (kuromu)
2017-03-23 03:14:00然後吼 比國家數不是多數 比面積可能是喇
民法已經有給你結婚了 要另外要當然就專案處理(專法) 懂
作者: casperrrr 2017-03-23 03:37:00
學界群起發法庭之友10多份意見入釋憲 都支持民法喔
作者:
kuromu (kuromu)
2017-03-23 03:38:00我認真說喇 以數據而言 法國同志進入婚姻及PACS的比例都比它們自然族群比低 但是婚姻的比例比PACS略高我對此的解讀是該區域同志對於進入'法律關係'的意願比異性戀低，但一旦決定進入'法律關係'會比較偏好婚姻
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2017-03-23 03:48:00正常啊 被禁止以及教育不能結婚一百年 哪個族群都會這樣但因素不止一個啊 例如沒有奉子成婚的原因…很多原因總而言之 相關比他的人口佔比還低 還是很正常的
作者:
kuromu (kuromu)
2017-03-23 03:53:00數據要查清楚啊 不要一開始講得好像是獨立事件 後來數據顯示有關才在說什麼即使這樣也符合常理
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2017-03-23 03:54:00數據本來就很清楚啊 伴侶制的使用者 95%就是異性戀況且異性戀佔比越多 恐同越不利啊 表示異性戀都在用伴侶制 只想解讀自己想聽的面相 結果還是證明那面相很正常
作者:
kuromu (kuromu)
2017-03-23 03:59:00認真說喇 恐同有著力點的部分不在異性戀用不用伴侶制他們只想擋同志適用婚姻
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2017-03-23 03:59:00啊別人也是認真說啦 同志進入婚姻或伴侶制比別人低 超級正常 啊能說明什麼嗎？但是這一篇主要是在談異性戀進入伴侶制的可能啊
作者:
kuromu (kuromu)
2017-03-23 04:02:00一開始吼 談意願啦 使用比例 就和 能不能同婚無關啊
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2017-03-23 04:02:00內文談的就是專屬不專屬的問題本來就不是在談比例 而是在談 真的能專屬及隔離嗎？所以回應的就只是"沒辦法專屬"以及"沒辦法隔離"以法國的例子來看 只要伴侶制有1%異性戀 專屬就失敗了啊
作者:
kuromu (kuromu)
2017-03-23 04:04:00所以就說異性也可選擇伴侶制就好啦 後面酸反同不到位
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2017-03-23 04:04:00更何況現在伴侶制的使用者 95%是異性戀 還有什麼好說呢
作者:
kuromu (kuromu)
2017-03-23 04:05:00隔離能否成功不在於人喜歡啥制度啊 而是定義以及那種定義
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2017-03-23 04:05:0095%是1%的95倍 你認為不到位是你的事啊 我不認為
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2017-03-23 04:06:00又沒有推文說喜歡或不喜歡 本來就是無法定義專屬隔離總之95%是事實
作者:
kuromu (kuromu)
2017-03-23 04:14:00推文吼插來插去 使用比例的統計(反應同異性對制度的偏好)和恐同所謂 婚姻只能被異性戀獨佔 根本沒有邏輯關係隔離(婚姻應被異性戀獨佔)向來就只是價值觀(定義問題)而已 這種價值觀啥的根本不存在有效的支持或反對的邏輯辯證我可以定成有隔離性的定義 也可以定成包容版的
作者: apuesto0718 (魯十五年的魔術師) 2017-03-23 05:07:00
上次有英國異性戀想要民事結合被法院駁回，超瞎的
作者: silstone (151354) 2017-03-23 05:37:00
同性不都換來換去 要婚姻制綁住幹嘛 這樣很奇怪同性有在一起到老 或是2.30年的很少吧
作者:
DALLEN 2017-03-23 07:32:00樓上完美示範腦補