: 蔡正元到案後供稱，事發時，他在GOOGLE找到這張照片，看到這張照片拍得很精細，誤以
: 為是政府機關拍的才會引用，並無侵害《著作權》的犯意，董維則認為蔡的行為已侵害他
: 的權利，堅持提告，由於雙方調解不成，檢察官認為，蔡正元引用公開發表著作，並未用
: 於私人，為合理使用，因此處理不起訴。
我認為這則新聞很重要呢
在台灣網路盜圖還蠻常被告的
特別是FB上
蔡主張他認為是政府機關的照片
問題是現在單眼大砲一大堆
軍武迷攝影師也一大堆 照片精細不等於就是政府機關照片吧
用這理由是不是太牽強？
有鍵盤律師要來解釋一下嗎？還是以後都說拍太好以為是政府機關的圖就行？

檢察官不意外

問題是在被原作者告知後　繼續使用吧讓被告知的証據不見了就好了　　　例如,封鎖

我扣打沒了 不然可以回你的

重點是檢察官的理由吧

我覺得Google也有問題，如果Google上圖片有著作權問題，那又為何Google可以把他print出來我對法律沒有很熟，只是很好奇這個問題