觀察周遭朋友常有這種情形。舉例來說，假如身上有十萬塊，看到三萬六的商品，可能會
覺得一次付清存款瞬間大減至六萬多，所以捨不得花。但如果是可以分三十六期，每期一
千塊，就又感覺自己存款沒減少，只要未來每個月撥出一千塊連續三年就好了，而且東西
還可以先用，於是就很勇敢的買下去了。理性來看，這兩種行為其實沒什麼差別吧？是人
性的關係嗎？

買lphone吃泡麵

因為不一定活的到分期付完阿

其實是沒錢付啦

生意人也是這樣啊 錢先收再說 還錢能拖就拖 最好不要還

分期沒利息本來就比一次付清有利

分個三十年，沒還完可能就死了…爽賺一筆

有錢也是會分期阿 因為剩下的錢太少怕意外要花 ←窮人思維

錢有時間價值，沒利息當然是分期比較划算

因為錢會變小 但買到的東西一樣大

因為有錢 錢有價值 可以投資 最保險就是存款付清跟付三年 都是一樣的錢 你擺三年投資 就是價值

先享受很重要啊~很多東西時間過了就沒了啊

存款最保險？怎感覺稀缺資源更保險

你買房子一次付清嗎？就是當下出不起啊，或是出了這個月沒錢過正常生活

就像就學貸款一樣啊 很多父母要小孩就貸 然後自己花一筆錢投資 等小孩畢業 就貸錢就賺回一半了但是正常賺回四分之一就很強了0利息好處太多利率

有玩過世紀帝國星海爭霸這類的嗎？你不可能把資源全拿去生農民吧？會卡在列表卡很多...

錢會變薄 分越久越爽

閒錢可以投資...

學生才會以為分期是付不起 以為現金買賣比較高尚