[問卦] 請問滿天星的性騷擾邏輯是什麼

作者: cka   2017-03-23 18:55:31
那位綠衣服的一直說4X性騷擾我們
但她明知道4X是同志 也就是喜歡男生
那他就知道4X不可能對她有感覺
那他又一直堅持被4X 性騷擾
請問這到底甚麼邏輯啊??
另外 那位女士說4X是色狼, 那也要先證明4X對她有感覺啊
我想只有張孝全來4X才有興奮吧
那對擺明對她沒感覺的人喊色狼又喊動手動腳到底是哪來的邏輯啊?
趙曉音跟4X出去那麼多次,也跟4X自拍很多次也沒聽曉音喊性騷擾啊
作者: watashiD (watashiD)   2017-03-23 18:56:00
因為她不知道4X是GAY, XXXXGAY
作者: roccqqck (ccqq)   2017-03-23 18:56:00
還好有直播 不然邪教徒又要白說成黑了https://youtu.be/EKDlKuxprr8
作者: Q9 (二虎)   2017-03-23 18:57:00
人家是女生耶
作者: kosuke (耕助)   2017-03-23 18:57:00
綠衣的超激動 超爆笑
作者: tim8177414 (Gryphon)   2017-03-23 18:57:00
老女人不都這樣,整天幻想別人性騷擾自己。也不照照鏡子。
作者: OmegaWind (換季了)   2017-03-23 18:58:00
人家4女森
作者: samarium (HelloWorld)   2017-03-23 18:58:00
樓上很靠北
作者: link4517 (link4517)   2017-03-23 18:59:00
終於惹怒別人了 94爽
作者: kairiyu (E N O U G H is enough)   2017-03-23 18:59:00
甲甲只管自己人權 才不管別人隱私公開權或是女權
作者: kiesoIFRS (滿天都是陳予新)   2017-03-23 19:00:00
作者: Newtype (你快樂所以我快樂)   2017-03-23 19:00:00
ㄎ 檢討被拍的 跟檢討阿扁87%像
作者: lookatme921 (看著我大地震)   2017-03-23 19:01:00
難道同性戀講黃色笑話就不算性騷擾?
作者: a0813   2017-03-23 19:01:00
開無敵啊,喊性騷擾至少先贏一半
作者: bignoob (有我嫩嗎)   2017-03-23 19:01:00
某人只敢貼圖片不敢貼影片QQ
作者: a0813   2017-03-23 19:02:00
說自己是同志就可以亂摸女人有什麼稀奇?衝撞立法院說上帝說他無罪的才好笑吧
作者: Krishna (wait for me)   2017-03-23 19:02:00
你很不性平權喔,性騷擾是不分性別性向的
作者: kairiyu (E N O U G H is enough)   2017-03-23 19:02:00
如果綠衣的是同同 不知道甲甲們會怎樣支持她
作者: MJdavid (我剛出社會)   2017-03-23 19:05:00
原PO的性平觀念要加強
作者: cka   2017-03-23 19:05:00
作者: kaodio (WOLRD)   2017-03-23 19:05:00
因為拍到小女孩了 先自拍的就是挑釁你不知道嗎
作者: chuegou (chuegou)   2017-03-23 19:06:00
工殺小 所以被男同學之間千年殺阿魯把都不算性騷擾?
作者: gg1259789 (GGininder123)   2017-03-23 19:06:00
滿天星沒有邏輯。 啊! 滿天星就是邏輯
作者: a0813   2017-03-23 19:06:00
四叉貼的那張源頭照片還真的找不出來小女孩,比威利還難找
作者: kiesoIFRS (滿天都是陳予新)   2017-03-23 19:08:00
新聞都出來了, 四叉會敢貼小女孩的照片嗎?
作者: a0813   2017-03-23 19:09:00
真的會怕小孩被拍好意思叫小孩不去上學帶去參加抗議活動喔?
作者: phijay (Boss)   2017-03-23 19:10:00
直播影片裡小女孩是自己走到鏡頭前的zzz
作者: a0813   2017-03-23 19:10:00
被拍一下就叫性騷擾,長得正一點的表特版逛一圈是不是撈不
作者: roccqqck (ccqq)   2017-03-23 19:10:00
邪教徒就是這樣從小洗腦小孩歧視啊
作者: taimu (?)   2017-03-23 19:10:00
用個自拍照 說裡面有小孩 但沒人看到 好毛喔 超毛的
作者: kaodio (WOLRD)   2017-03-23 19:12:00
小女孩在最右邊 拜託看清楚一點
作者: hosen (didi)   2017-03-23 19:13:00
誰說甲甲就不能性侵女生,生理又沒問題
作者: kaodio (WOLRD)   2017-03-23 19:14:00
作者: VdustR (京)   2017-03-23 19:20:00
推六樓
作者: GermanNavy (剛射了三發在金剛肚子裡)   2017-03-23 19:20:00
性騷擾還有邏輯不邏輯? 法條規定感覺不舒服就是性騷擾男-男 女-女都一樣,這是你們覺青自己訂出來的,不要跟我說你們忘了
作者: a0813   2017-03-23 19:21:00
所以先動手動腳的被反制就先大喊性騷擾就贏了,是這邏輯?
作者: WindSucker (抽風者)   2017-03-23 19:22:00
洗地
作者: GermanNavy (剛射了三發在金剛肚子裡)   2017-03-23 19:22:00
是這樣規定沒錯被自己規定的東西玩到,甲甲跟覺青是不是很開心?只要對方感覺不舒服就算
作者: dferww55   2017-03-23 19:24:00
不是有統計,異性戀男最常彼此性騷擾? 你的興趣動機說應不成立,即便異性戀男對你毫無興趣,亂摸你小雞雞惡作劇仍然是性騷擾. 還是只要異性戀男,你可以任摸無所謂?那就回到性騷擾只要對方感覺不舒服就算,重點你的興趣說並不成立,不是一定有興趣才可能性騷擾
作者: Krishna (wait for me)   2017-03-23 19:33:00
你可能不知道講黃色笑話讓對方不舒服也是性騷擾所以台灣公司的ethic&compilance training還上太薄弱我的意思是,做性騷擾的人不必要有生理反應,跟反應不過來的人講話好累
作者: dferww55   2017-03-23 19:38:00
這變成在討論四叉有沒有,而不是你標題主文討論的可能性
作者: lookatme921 (看著我大地震)   2017-03-23 19:40:00
簡單來說就是你覺得不舒服就能告性騷擾,會不會成立
作者: dferww55   2017-03-23 19:40:00
重點你標題跟主文討論的興趣動機說就錯了
作者: TommyHilfige (阿湯哥v( ̄︶ ̄)y)   2017-03-23 19:42:00
同意原po,現在一些奇怪的大嬸只要不爽就說性騷擾好
作者: fire60743 (shawnatptt)   2017-03-23 19:42:00
德國海軍在網路留言讓我感到不舒服,構成性騷擾
作者: dferww55   2017-03-23 19:44:00
你要不要誣指,或大嬸有沒有誣指,是另一回事有可能四叉真的沒有,但與你標題及內文討論的興趣無關法律上確實是感到不舒服就有可能成立

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com