作者:
wx190 (空。)
2017-03-23 19:14:01※ 引述《wsxwsx0426 (doubledouble)》之銘言：
: 捷運甚麼的都太奢侈
: 台鐵高架化台中人都說好
: 到時就知道台中市容會有多難看了
: 為了好事負債也可以
: 就不要到時台中人崩潰說為何高架路段爛成這樣時 就不要扯到台北高雄歐
:
奢不奢侈我真的不知道，但若不住台中就不要在那邊你覺得，
可以去看看中港路上下班的盛況，
可能需不需要捷運看完答案很明顯，偏偏某市長又硬蓋別條路的捷運，
有迫切需求的不蓋，蓋了文心路讓人看不懂到底在幹嘛。
BRT懷不懷念抱歉我也不知道，我只知道站體很貴，
就是個加長型公車，當初還要占一個專用車道毫無意義。
說真的要談市容好不好看，
台灣路上扛棒各種形狀顏色一大堆本來就不好看，
鐵路高架化影不影響市容，
只是挨了數十刀的人最後有沒有多挨一個巴掌的差別而已。
作者:
iljie ( ä¸èƒ½èªªçš„暱稱)
2017-03-23 19:15:00本文作者透露出無奈，卻又期待改變的微妙心理。
作者:
dlam002 (常逛飄版的阿飄)
2017-03-23 19:15:00多那條在中間快慢車道要換超危險
作者:
Ed860227 (Phag125)
2017-03-23 19:16:00中港捷運聽說不是要用地下化的?
作者: hongtm (台灣加油) 2017-03-23 19:20:00
講得台北高雄都是先蓋主要道路？中港路只是台灣大道一小段 不是全部BRT只是捷運的先行路線 但綠的卻愛怪東怪西
作者:
chewie (北極熊)
2017-03-23 19:27:00藍線會地下化 但蓋的時候部分區段得封一兩個車道了
作者:
chewie (北極熊)
2017-03-23 19:29:00另外交通部2014退件理由就說不要把brt當成mrt先導了有brt就不會投資重疊的mrt
作者: hongtm (台灣加油) 2017-03-23 19:32:00
基隆輕軌不是更好笑 整個跟台鐵重疊台北有公車專用道的地方就沒捷運？
作者: XOXOXOXO (阿良) 2017-03-23 19:38:00
這篇是在說什麼？？綠線是因為高鐵的關係才給你蓋的就算沒綠線本來藍線也不會給你蓋