Re: [問卦] Uber跟白牌車為什麼有差別待遇?

作者: ASKA (The 羊男)   2017-03-23 20:48:18
※ 引述《jimmyloveu (台中彭于晏)》之銘言:
: 大家好,有一個問題從以前就很好奇
: 前一陣子Uber被禁的事情大家都知道,搞得現在Uber只能當載貨的
: 我只知道被禁的原因是沒有繳稅給中華民國政府還有未幫乘客投保
: 所以如果出事情的話Uber是不會賠錢給乘客的(可能我認知有錯請指教)
: 讀大學的時候同學間都很習慣叫白牌車,好像是比計程車便宜個幾十塊
: 可是白牌車也有犯上面這兩件事情?
: 那為什麼Uber被禁了可是白牌車卻安然無恙呢
: 有沒有這方便的八卦
其實就有句話...
「不打勤、不打懶,就打不長眼」
uber這麼高調叫政府面子哪裡擺?
雖然交通部的各種政策一向都是低調爽爽過,
但是遇到這種不長眼的還是要出來打一下,
不然面子怎麼擺?
像花錢上駕訓班,不一定結訓會開車,但是保證有駕照這種早就該改的事,
駕訓班低調賺,交通部也樂得不用管爽爽過,反正不要害他丟臉上新聞就好...
作者: angraer (>.^)   2017-03-23 20:50:00
正解
作者: wintxa   2017-03-23 20:50:00
規矩就是鬧上新聞鬧大就是依法辦理
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2017-03-23 20:53:00
這倒是真的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com