新頭殼newtalk
為何放寬農藥標準？官員竟一直說：米的攝食量大
衛福部15日公告大幅放寬蔬果食品的農藥殘留量標準，引發外界質疑。對此，農委會官員2
3日出席民進黨立委記者會時，先是說溜嘴，坦承農藥商有提出建議標準，但立委逼問這標
準是否是廠商建議時，則又否認，強調藥商申請時不會提出建議標準。
行政院衛生福利部在3月15日公告放寬蔬果食品的農藥殘量標準，引發外界質疑。衛福部則
將於24日召開專家會議審議。而民進黨立委蔡易餘、邱泰源、江永昌、羅致政、蔡培慧及黃
秀芳與吳焜裕等人，23日上午則於立法院民進黨黨團記者室，共同召開「食安不容退讓 農
藥殘留標準不容放寬」記者會。
針對政府大幅放寬農藥氟派瑞於茶葉農藥殘留容許量，蔡培慧表示，歐盟容許量是0.1ppm、
日本是3ppm，台灣為何則一口氣放寬到6ppm？她質疑這個完全是受到農藥商的影響，並沒有
找農民來諮商。
吳焜裕要求政府資訊要公開透明，「目前這樣的決策讓大家覺得很驚訝，好像過去黑箱作業
的感覺」。食藥署食品組組長潘志寬則強調，食藥署一定以食安為第一要務。但吳焜裕則反
批，食藥署根本沒有做評估，只是開了食品安全諮議會就決定公告。
至於明天即將召開專家會議，媒體詢問出席的名單時，潘志寬則說，專家是防檢局、食藥署
共同推薦的。至於是否與先前營養諮議會的專家都是同一批人，他說，手上沒有名單，要回
去核對才知。至於專家會議在農委會那邊舉辦，有視訊對外播出。
防檢局毒物防治組副組長劉天成則說，農藥登記的程序基本上一定兼顧生產需求及飲食安全
。資料審查時有包含其有效性，例如田間試驗結果到底對病蟲害有沒有效？另一個則是安全
性評估。其中有類似三審程序，農藥毒試驗所會針對申請登記農藥進行初審作業，再根據田
間試驗、毒理實驗審查結果，移送到防檢局農藥諮議委員會審查，如果沒有問題，再送到防
檢局進行發證，並送請衛福部訂定殘留標準。
不過，對於明天要召開的專家會議，劉天成則說，氟派瑞已經走完了開放的程序。但會議裡
，會把廠商提供的試驗資料或安全資料再拿出來，請專家委員重新審核一次。如果，這個藥
劑需要調降、變動，程序就再回到食藥署預告、公告程序。
不過，當媒體追問，為何台灣的農藥氟派瑞標準比日本、歐盟還高，劉天成則一直在國內茶
樹田間試驗、國人的攝食量大，以及稻米的攝食量比國外大等打轉，並沒有直接回答為什麼
台灣的標準比他國還高。
立委蔡培慧一度動怒說，如果是台灣的米、茶葉攝食量比較多，應該標準比較嚴，怎麼反而
是放寬呢？
對於農藥開放申請過程，劉天成則說，是業者提出沒有錯。但廠商研發出新藥，本來就向政
府提出申請。在審核時也是按照藥商提出的建議審議方法，訂定不同濃度試驗。而劉也說溜
嘴說，如果發現低倍數使用也有效，「就不會按照廠商的建議，一定要登記高倍數」。
不過，當立委追問氟派瑞的6ppm標準是不是廠商提出的，劉天成則又改口，否認是廠商提出
，而是試驗改良場所做的實驗得出，藥商申請時不會提出。
https://newtalk.tw/news/view/2017-03-23/83377