本來就是要給建商賺才合理吧？
看你的文章寫的想給建商賺該死一樣
不然這樣好了，你拿你的錢出來幫忙都更
沒錢？去跟銀行借啊！建商的錢也是借的嘛！
開會說明、跑流程、弄建照、畫設計圖蓋房子
搞了好幾年蓋好新房子給原本住戶住，每戶都拿原本的大小
然後不能賺錢，不然就叫那台北人的地去圖利建商
幹他媽的慣老闆至少還會給22K，連慣老闆都不如
※ 引述《x001611 (x001611)》之銘言：
: 都更就是給建商在賺的 屋齡跟安全沒多大關係 不然總統府五院也要拆光光
: 都更原來有五層都更後也是五層一定沒建商來 因為不賺 所以都更後的樓數一定要增加
: 加一層賺一層 做一層成本也不高
: 坪數大倍率也更大 文林院就是以三倍居住空間換到的 但是住戶真的有賺到嗎
: 光是那管委會錢每年都繳不少 就是要人去繳管委費 住四十年 也是不小的數目
: 張屋主使用兩層20坪換三倍 120坪
: 好歹要6000萬 這要求其實一點都不過份
: 但是真正的問題是那些沒賣出去使用的空房 他的價值是被炒高的 而且多是跟銀行借
錢
: 蓋的
: 這就是台灣政客腦袋多數都想都更
: 柯屁只是拿台北人的地去圖利建商
: 結論政府根本就不該介入都更 那只有中國會幹的事
: 沒談好就拆就是錯 還沒人下台