作者:
orion78 (歐萊恩)
2017-03-24 08:53:061.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
聯合報
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2017-03-24 08:54:00何不環島高鐵
作者:
TIC05 (悠閒過生活)
2017-03-24 08:54:00墾丁真的很多人去，但路只有一條，假日就是塞爆
作者:
keydata (keydata)
2017-03-24 08:54:00其實很多計劃可行性評估也還沒做或還沒核定~
作者: excia (Afei) 2017-03-24 08:54:00
不用評估直接給錢才有問題
作者:
bohun ( )
2017-03-24 08:56:00太多站了
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2017-03-24 08:57:00知道就好 沒那屁股學人家蓋什麼高鐵站
作者:
hihimen (aa)
2017-03-24 08:57:00聯盟：給我錢
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2017-03-24 08:57:00有做就很好了,有些連規劃設計費預算都還過不了縣市議會
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-03-24 08:57:00高鐵南延光是設站地點就吵不完了~~
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-03-24 08:58:00墾丁與東港線被規劃為輕軌，所以地方需要分攤經費~~
作者:
ilovelol (我愛英雄聯盟)
2017-03-24 08:59:00智障聯盟去死死
作者: CCNK 2017-03-24 09:00:00
慶記市藍線自梭800多 中央才點頭 你們屏東？有要做墾丁站ㄏ
作者: deltarobot (翻出來比大隻小隻啊) 2017-03-24 09:00:00
這什麼怪聯盟 哈哈
作者:
XX9 (米魯國王)
2017-03-24 09:02:00為什麼不用台鐵去改啊，到墾丁應該就只能用輕軌了
作者:
f124 (....)
2017-03-24 09:03:00去死啦 還浪費八百萬
作者: fufufugogogo 2017-03-24 09:07:00
高雄有高鐵屏東就沒有 難道屏東人是二等公民嗎
作者:
dslite (呼呼)
2017-03-24 09:08:00南州到恆春才是問題
作者: excia (Afei) 2017-03-24 09:08:00
這種延伸線當然是方便有高鐵需求的屏東人 但無法促進地方發展
作者: popopal 2017-03-24 09:10:00
樓上把崁頂忘了 目前北上都要在潮州轉換車
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2017-03-24 09:10:00等你屏東人進出人數有桃園的量再來要求 不然營運虧損你要負擔嗎？
作者: landpc 2017-03-24 09:11:00
屏東蓋了以後，台東也要說延伸一下
作者: popopal 2017-03-24 09:11:00
東港應該不是輕軌 應該是南州糖廠那種載糖的小火車吧XD..
作者: popopal 2017-03-24 09:13:00
高鐵屏東就算要蓋 應該要以直衝墾丁為考量 畢竟觀光墾丁站8成 看最南能衝到枋寮還是林邊為止 替代線就要發達了
作者:
basesam (basesam)
2017-03-24 09:14:00政治高於專業
作者: popopal 2017-03-24 09:14:00
不過怎想還是會虧錢就是了
作者: zegale (真紅的聖痕) 2017-03-24 09:41:00
高鐵應該只要停台北台中高雄就好