※ 引述《WashableID (三葉蟲)》之銘言：
: 標題: [新聞] 黨產取得日產正當？ 國民黨：依訓政時期
: 時間: Thu Mar 23 11:31:38 2017
:
: http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpZ1yz8K.jpg
: 國民黨行管會主委邱大展召開記者會強調，當年取得的日產轉帳於法有據，完全是根據訓
: 國民黨主張，國民黨是在對日抗戰結束後，以人民團體身份接受中華民國政府以日產，做
: 為該黨對日抗戰的補償，符合當時有效法令，也沒有違反不當黨產處理條例第四條所規定
: 「政黨本質」或「悖於民主法治原則」的情形，屬於該黨合法且非不當取得的財產，不應
: 移轉國有或追徵價額。
:
八卦版民不要只問顏色不問歷史真實，不要理盲，客觀上來看，這個論述是非常有道理的。
所謂的"對日抗戰"，你以為是全中國被日本侵略，終於奮起一起起來抵抗日本嗎??
不是，只有國民黨在挑釁日本打戰，只有蔣委員長為了凝聚權力在跟日本打仗。
以1939年來看，當時東北發展的可快速了呢!誰跟你對日宣戰啊?當時的華北也是各個自治
體，誰跟你對日宣戰啊?當時的南京正統中華民國，跟日本可是有建交的，誰跟你對日
宣戰啊??更別說當時的西藏，新疆，蒙古等等地方。看看張愛玲筆下的上海就知道，
當時可是馬照跑舞照跳，重點在公衛系統以及治安無虞，誰跟你抗日啊??
換言之，當時並非是"中華民國"跟"日本"在打仗，而是國民黨跟日本在打仗。或者某個
角度來說，有點像"國民黨"跟"長州藩"在打仗。鄉民明明知道國立編譯館教科書簡直是
小說，但談到中國近代史部分，還是跳脫不出"中國大一統"的思維。
回到原題，既然打仗的是國民黨而非中華民國，由國民黨來接收日產也不是完全無憑
無據。只是到底有沒有跟美軍協議過，以及國民黨軍倒台後，是否就該由台灣人民比照
接收黨產，都可以討論。國民黨做此論述合情合理，只是下一步他們必須說清楚，那個
把中華民國當作是黨附隨組織的國民黨，跟現在這個國民黨到底是不是同一個團體。