這案子不是很簡單嗎
去找同型車款
找30.40公斤的再嬉鬧一次試試
同時確認這強度有無問題,合不合法
合法後，再來測試
推會開=>正常結構，嬉鬧死好
推不會開=>維修或保養有問題，司機吞啊
安全門不該太難開沒錯
但受力到什麼程度會開?
這又不是嘴嘴砲能改變的事
車輛行進間嬉鬧是有錯，沒問題
但不代表環境風險該由乘客承擔
先確認這是不是合法的吧...
現在雙方吹的這些風向
沒啥意義啊
※ 引述《Wii (不是狂人南風不競)》之銘言：
: 再補影片
: https://www.youtube.com/watch?v=FVM7GPk-vqE
: 之前的影片都不清晰 這篇就很清楚
: 家屬質疑是開太快過彎耍出去
: 可是看畫面右上方那雙腿
: 並沒有因為過彎甩出去而產生的各種反應阿
: 沒有跟著被甩出去
: 沒有反應站穩
: 這到底哪裡有過彎太快耍出去??
: 難道在這瞬間 物理學的定律全部被推翻了嗎!
: ※ 引述《ASKA (The 羊男)》之銘言：
: : 我鍵盤柯南了一下。
: : 用google map 規劃從台北市八德路到金瓜石的公車，就剛好是1062。
: : 於是我有了路線圖。
: : 根據找到的新聞照片
: : http://img.chinatimes.com/newsphoto/2017-03-23/656/20170323006190.jpg
: : (出處 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170323005375-260402
: : 配合 google 街景，應該是這裡
: : https://goo.gl/maps/q61Wncv1VuJ2
: : 雖然有左彎，但是那個彎也沒很大...
: : 離上個公車牌(大寮) 大概500公尺
: : 被人撞開應該是主因...
: : (看那門柱變形的樣子...正常車門不會變這樣)
: : 現在就看女學生是怎麼撞開的
: : 不過這就要有全車的影像判斷了。
: : 是打鬧被推？
: : 還是旁邊的過彎沒站穩扶她結果不小心推下去？
: : 其實刑事上來說，
: : 依刑法第二百七十六條第一項過失致死罪：
: : 「因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。」
: : 罪責沒很重，
: : 不管帳算到誰頭上，大概也很大機會會變緩起訴吧...
: : 至於民事也有保險賠
: : 就幫她QQ.. RIP吧。
: : 是說...
: : 法律系刑法期中考又有情境題的梗可以用了 (誤)
: : ※ 引述《PttCraft (WOT NA 怒伯)》之銘言：
: : [deleted]
: : : 直接說個人觀察結論:
: : : 主因是司機快速轉彎
: : : 次要因素當然就是同學站在車門旁
: : : 司機說剛起步，車速不快
: : : 但是從影片中看來，女學生頭髮飄動的狀況來看，速度不會是剛起步的速度
: : : 感覺比較像是因為對向沒有來車，所以司機在沒有大幅減速的狀況下來個豪邁的左轉
: : : 導致女學生被離心力往外甩，將車門撞開
: : : 從女學生掉落後，消失在畫面的時間來推測，車速也不會太慢
: : : 有人說，離心力會作用在每個人身上
: : [deleted]