※ 引述《ezcom ()》之銘言：
: 韓國多山、土壤貧瘠、國窮，只能靠人蔘交易賺外快
: 漢代被中國鐵騎兵電的不要不要的
: 明朝、清朝也都只能看中國臉色，陸客不來 韓國就勞賽
: 古代中國滅了那麼多國家和部落 (高昌國、準葛爾部落..等等)
: 韓國只有被日本消滅幾十年，中國從沒把他併入版圖
: 好奇..如果有併入版圖，現在會不會稱韓國為神聖不可切割的一部分
: 為何韓國離中國那麼近，卻沒有被併入版圖
還是由我來終結這篇吧
簡單的說
古代中國是農耕文明社會
對同樣是農耕文明的周邊小國
只要願意對中國稱臣
一般大多是不征 甚至還會給予賞賜
中國古代主子心態嚴重 要的主要是一個名份
應當還是受到儒家仁愛和平思想影響很大
包括中國南方的各種少數民族和蠻族 只要是自力更生的
中國一般都很少會討伐
唯一的例外是北方的遊牧民族
遊牧民族不產糧只放牧
單靠畜牧皮毛一類的東西 和中國交換生活必需品 很難維持生活
所以必然會南下搶奪中國人的財產和資源
這是無解的 我不想批評遊牧民族
但在古代 十個遊牧民族 十個都是靠打家劫舍過日子的
所以中國唯一會大打出手的就只有北方遊牧民族
跟他們誓不兩立 有你沒我
這是古代的生產方式決定的

終結者您好

還不是被蒙古跟滿清打爆

直接佔領成本較高不划算,打一下痛以後每年收錢是最佳解

喔喔喔喔喔喔

古代中原帝國佔領韓國可能和今日美國占領伊拉克一樣不便除非有必要不然不會這麼做

自以為

中國打韓國多少次了 打交趾多少次了

然而非游牧民族又是靠壓榨佃農

說個笑話：古代中國愛好和平

支那超愛好和平的

那台灣向中共稱臣會得到好處嗎?

這篇說的有理 不過我噓是對人不對事

古代中國其實都是消極對待鄰國，除非來犯，因為內亂不斷。

老實說 中原王朝主動出擊的例子太多了大宛 吐蕃 南越國 都不是什麼北方遊牧民族基本上不用進犯中原 只要不稱臣就構成打的理由