※ 引述《AalIzzWell (All is well)》之銘言：
: ※ 引述《kingfsg7326 ()》之銘言：
: : 1.媒體來源: 蘋果日報
: : 2.完整新聞標題:
: : 國三女生墜車原因曝光 車門螺絲鬆脫導致扣環滑落
: : 3.完整新聞內文:
: : 蘇姓女國中生昨搭公車返家，不慎摔出車門遭輾斃，檢警今早相驗遺體後，也在下午要求
: : 公車廠商調來同款車型比對，但發現出事的公車後門，車門上並未有任何按鈕，初步排除
: : 並非觸碰按鈕導致車門開啟。
: : 另外，檢警勘查後，也發現公車車門有兩組油壓頂桿，相較另一輛同款車，出事公車的油
: : 壓頂桿有明顯的螺絲鬆脫，疑似導致扣環滑落，導致整個車門噴飛出去，但是否就是導致
: : 女學生摔出車門的致命原因，檢警語帶保留表示「機械的問題比較大」，並沒有正面說明
: : 真正的原因。（突發中心／基隆報導）
: 所以檢警要怎麼證明「螺絲鬆脫」不是因被撞後才鬆脫，而是一開始就鬆脫？
: 你拿一扇沒被撞壞的門，跟已經被撞歪的門相比，
: 然後說被撞歪的門是因為「螺絲鬆脫」？
本魯化學化工背景,力學不強
但是直覺螺絲強度要被撞到鬆脫很困難
嘗試用計算證明
假設螺絲抗拉強度符合最小的標準60000psi
假設螺絲尺寸大小為M8螺絲受力面積36.6mm^2
1psi=0.07031kg/cm^2
60000psi = 4218.6 kg/cm^2
4218.6 * 0.366(cm^2) = 1544 kgf
兩個國中女生打鬧嬉戲加上公車高速轉彎跌倒因而產生1544公斤力...
嗯...
這...除非原先鬆脫不然可能嗎?
這還是假設所有力量都由單一螺絲承受
因為從報導中得到的資訊有限,也不排除是因為螺絲比M8小上很多
但這就變成是設計不良的問題了吧
鑑識人員只是不願意把話說死而已