[新聞] 國民黨將日產變黨產 發文、同意都是同一
作者: th11yh23 (腦沙拉手術) 2017-03-24 18:54:12
國民黨將日產變黨產 發文、同意都是同一人
自由時報
2017-03-24 16:16
〔記者楊淳卉／台北報導〕
行政院黨產會今對國民黨早年以「轉帳撥用」取得日產房地案召開聽證程序。黨產
會委員揭露，行政院1954年一紙公文，國民黨始得一併接收國有特種房屋及土地（
日產房地），但其過程竟是「省主席俞鴻鈞發文，由行政院長俞鴻鈞同意。」
![]()
黨產會委員施錦芳會中指出，行政院在1947年時，只批准國民黨接收日產「房屋」，
不能接收日產「土地」，且省公產管理處經過多次討論，都決議「房屋所屬基地不予
轉帳」；不過，到了1954年，台灣省政府發文報請行政院核定後，行政院竟批示准
照辦理，讓「土地」也可轉帳撥用給國民黨，「政府決策為何有這麼大轉折？」
黨產會委員李福鐘及主委顧立雄也補充，從俞鴻鈞的前任省主席吳國楨的傳記顯示，
吳國楨對於把省政府財產轉帳撥用給國民黨使用，一直持抗拒的態度；但1953年4月俞
鴻鈞取代吳國楨接下省主席職務後，就馬上發文行政院，報請批准讓國民黨也能接收
日產土地。俞鴻鈞1954年6月出任行政院長後，「就批了那件由他自己呈上來的公文」
，國民黨始得以轉帳撥用取得日產土地。
對於國民黨當時是基於什麼地位接收敵偽財產（日產）？國民黨行管會主委邱大展會
中表示「不清楚當時他們的決定」，他也無法推測。
至於國民黨認為接收日產土地合法，為何2004年還要將部分土地回贈給政府？邱大展
也說「不是我辦的，無法回答。」
黨產會委員會後受訪表示，國民黨宣稱接收日產，是因政府要賠償人民在戰爭時期的
損失，但國民黨取得大筆財產當補償，是否不符合比例原則？「損失在當時所有中國
人民，若要賠給所有中國人民，那可是一筆天價！」
該委員也說，國民黨的戰時損失都發生在中國，國民黨敗退到台灣後，卻要用台灣的
資產，賠償國民黨在中國的損失，理由恐怕讓人無法接受。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2015240
自由時報
2017-03-24 16:16
〔記者楊淳卉／台北報導〕
行政院黨產會今對國民黨早年以「轉帳撥用」取得日產房地案召開聽證程序。黨產
會委員揭露，行政院1954年一紙公文，國民黨始得一併接收國有特種房屋及土地（
日產房地），但其過程竟是「省主席俞鴻鈞發文，由行政院長俞鴻鈞同意。」
黨產會委員施錦芳會中指出，行政院在1947年時，只批准國民黨接收日產「房屋」，
不能接收日產「土地」，且省公產管理處經過多次討論，都決議「房屋所屬基地不予
轉帳」；不過，到了1954年，台灣省政府發文報請行政院核定後，行政院竟批示准
照辦理，讓「土地」也可轉帳撥用給國民黨，「政府決策為何有這麼大轉折？」
黨產會委員李福鐘及主委顧立雄也補充，從俞鴻鈞的前任省主席吳國楨的傳記顯示，
吳國楨對於把省政府財產轉帳撥用給國民黨使用，一直持抗拒的態度；但1953年4月俞
鴻鈞取代吳國楨接下省主席職務後，就馬上發文行政院，報請批准讓國民黨也能接收
日產土地。俞鴻鈞1954年6月出任行政院長後，「就批了那件由他自己呈上來的公文」
，國民黨始得以轉帳撥用取得日產土地。
對於國民黨當時是基於什麼地位接收敵偽財產（日產）？國民黨行管會主委邱大展會
中表示「不清楚當時他們的決定」，他也無法推測。
至於國民黨認為接收日產土地合法，為何2004年還要將部分土地回贈給政府？邱大展
也說「不是我辦的，無法回答。」
黨產會委員會後受訪表示，國民黨宣稱接收日產，是因政府要賠償人民在戰爭時期的
損失，但國民黨取得大筆財產當補償，是否不符合比例原則？「損失在當時所有中國
人民，若要賠給所有中國人民，那可是一筆天價！」
該委員也說，國民黨的戰時損失都發生在中國，國民黨敗退到台灣後，卻要用台灣的
資產，賠償國民黨在中國的損失，理由恐怕讓人無法接受。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2015240
作者: kent (老肥宅) 2016-03-24 18:54:00
不就是國民黨主席馬英九、台北市長馬英九 弄黨產的手法嗎
作者: tchialen (艾媽 挖愛哩) 2017-03-24 18:55:00
同名同姓臭了嗎
作者: kingrichman (silent all these years) 2017-03-24 18:55:00
連震東表示：呵呵
作者: willy61615 (AEGON) 2017-03-24 18:56:00
行政院長難道不能兼任省主席 本來就是能者多勞
作者: sinalpha (沒大腦) 2017-03-24 18:56:00
名字怎麼會取神的名號
作者: YESGOTO (肉粽) 2017-03-24 18:56:00
Nissan表示
作者: Agguy (支持台北市長 蔣萬安) 2017-03-24 18:57:00
日本人都沒異議了 台巴皇民意見真多還給當時的執政黨有問題嗎?
作者: xulei (Lei) 2017-03-24 18:58:00
請還給日本人
作者: snane (Clark克拉克) 2017-03-24 18:59:00
這，日本投降撤退了要還給誰才是正解？
作者: silentence (小飛號：號：) 2017-03-24 19:00:00
國民黨特色的依法行政
作者: motor2291 2017-03-24 19:01:00
9.2就是黨國不分
作者: Refauth (山丘上的長號手) 2017-03-24 19:01:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: Error7 (Error7) 2017-03-24 19:01:00
就國有啊
作者: blue010679 (藍色灰色) 2017-03-24 19:02:00
不就黨主席蔡英文總統蔡英文的手法嗎有啥好難理解的
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚) 2017-03-24 19:02:00
看一下當時戰後賠償的條文怎麼寫不就知道為什麼？
作者: meredith001 (ああああ￣▽￣) 2017-03-24 19:02:00
阿就黨庫通國庫阿 意外嗎
作者: blue010679 (藍色灰色) 2017-03-24 19:03:00
國民黨黨主席總統同一人叫黨國不分 民進黨總統黨主席同一人叫有助民主推動
作者: tcpic (麻雀) 2017-03-24 19:08:00
去查一下甚麼叫做復行視事好不好...
作者: motor2291 2017-03-24 19:09:00
國產變黨產才叫黨國不分...
作者: Agguy (支持台北市長 蔣萬安) 2017-03-24 19:09:00
黨國不分 民進黨更嚴重
作者: blue010679 (藍色灰色) 2017-03-24 19:10:00
國產變黨產要看顏色 藍色叫黨國不分綠色叫建國基金
作者: geordie (Geordie) 2017-03-24 19:12:00
不就代表1949前的ROC跟1949後的ROC是不同一個東西？agguy?
作者: Agguy (支持台北市長 蔣萬安) 2017-03-24 19:12:00
先叫民進黨把自己黨產吐出來 前一陣子不是買了一棟大樓?錢打哪來的?快點從實招來
作者: TWkiller (台狼) 2017-03-24 19:13:00
民進黨黨產是變更國家財產來的嗎
作者: Agguy (支持台北市長 蔣萬安) 2017-03-24 19:16:00
有可能啊 所以才要查 但資進黨不敢
作者: motor2291 2017-03-24 19:17:00
國民黨再多國產變黨產還是能護航啦XDDD可能你去舉發阿能搞出國庫通黨庫的也只有國民黨，真是睜眼說瞎話
作者: MeShuKuMo56 (袂修幹某嗚囉) 2017-03-24 19:21:00
俞看來是個余文 後面分贓難查了 看賣給誰
作者: yam1 2017-03-24 19:22:00
Agguy愛裝台灣人的支那五毛
作者: MeShuKuMo56 (袂修幹某嗚囉) 2017-03-24 19:22:00
看日產是誰在用賣給誰 俞那個老頭應該死了ㄅ
作者: rebai (安德魯) 2017-03-24 19:22:00
日人留下的資產取自台灣人，要賠或還也是給受戰爭連累的台灣人吧，國民黨卻自以國家名義拿去放自己口袋，國民黨不也宣稱帶多少黃金來台為何還貪圖台灣的財產
作者: arcc 2017-03-24 19:25:00
主席還真是超大方的,寵愛自己因為我值得XDD
作者: hongtm (台灣加油) 2017-03-24 19:39:00
不然會是民進黨的喔？
作者: vivihk215 (黃黃搭) 2017-03-24 19:47:00
國民黨竊佔台灣人財產以為自己的，竟然有人護航