作者:
Induction (記得交會時互放的光亮)
2017-03-25 00:41:10就算要公投，截至目前為止自己也會投同婚。
我是覺得人家結婚哪有差？
但想請教同權運動者目前主流是認為同權發展到什麼程度算是ok呢？
跟親友討論過這事，多數倒真的對同婚沒意見，民法專法也沒差，但對同婚之收養以及耳
聞同運人士試著影響國民基礎教育內容之事高度質疑。
今天如果有個程度不高比如說20% 30%同愛傾向，又或者只是單純對性懵懂遲疑的中小學
隱性雙性戀者，若有選擇我會希望至少做到不鼓勵他發展同愛傾向。
若這一個個人的底線沒法踩死或未來仍有機會被挑戰，那我會希望戰場不要出現在這，直
接壓在同婚入法即可，堅壁清野別燒過來。
要爭取支持真的需要對話，有沒有同權運動者可以在這個議題上溫和的討論呢？
同婚民法化之後, 學校就必須要教同性性教育, 這是同運打的算盤之一. 畢竟同婚與異性婚一樣, 沒道理學校不教同性性行為.所以同婚只是開始, 這是我反對的主要原因.真的不是要故意擋他們, 但事實就是如此, 不擋他們, 接下來的目標他們都是有計畫在推動的
作者: ErnieYang ( ) 2017-03-25 00:48:00
樓上了解同性性行為之後有變同性戀?學校教了異性性行為同性戀有變少?反同大方說因為我信教就算了 不要東扯西扯的
樓上這種問題是要問幾次. 我都成年多久了? 我們這種成年人根本不是同運人士要洗腦的目標. 同運人士的目標是
作者: ErnieYang ( ) 2017-03-25 00:50:00
所以你說你小時候看到gay片就可能會變gay？
小孩子. 還有我不信教, 你們這些挺同的是以為只有信教
這種言論真的很好笑 你小孩看過gay片就會變gay?
作者: ErnieYang ( ) 2017-03-25 00:52:00
所以你說學校教育是洗腦? 所以我們都是背洗腦成異性戀?
你小時候有人教過你異性戀好棒棒嗎？那你為啥會變異性戀？
作者: ErnieYang ( ) 2017-03-25 00:53:00
你如果認為這是可以被洗腦的 你保證深櫃
作者: ErnieYang ( ) 2017-03-25 00:54:00
恐同就跟種族歧視一樣阿
作者:
sooppp (真是一次愉快的吃飯)
2017-03-25 00:54:00小時候看的a片是女人跟蛇的，難道我看了就變人獸？
作者: ErnieYang ( ) 2017-03-25 00:55:00
反同教育就是洗腦宗教教育 滾出ptt
作者:
sooppp (真是一次愉快的吃飯)
2017-03-25 00:56:00我是覺得反同的護家盟還是退出教育吧，腦袋不太好
PTT是你自己選擇要來的. 學校可不是. 髒手不要伸進學校上面那些 是給原PO的 跟同性戀這種自私的人不用講道理
作者:
geken (Goblin & Koblod)
2017-03-25 00:58:0020~30%同性傾向反過來不是80~70%異性傾向? 那不用避免鼓勵就會往異性發展吧?
學校教育給他催落去 這樣每年都ㄧ批新的小鮮肉 想到就阿～絲～
作者: akobe 2017-03-25 01:03:00
即便教同性性教育也不會讓異性戀變同性戀啊~~因為又不是沒教異性性教育@@
作者: ErnieYang ( ) 2017-03-25 01:03:00
就一堆深櫃覺得可以被教阿 好可憐
作者:
eric5604 (Nix0623)
2017-03-25 01:04:00要問主流其實很難回答你，因為每個人能接受的底線不一
作者:
Induction (記得交會時互放的光亮)
2017-03-25 01:04:00@g君，我交往過兩個跟女孩子交往過的女孩子，都不是雙
作者: akobe 2017-03-25 01:04:00
兩個都教了讓孩子自由選擇不好嗎？
作者:
NuClei (肉鬆王)
2017-03-25 01:05:00甲甲懂理性討論就不會那麼多挺同變反同了 真的沒有半個
作者: akobe 2017-03-25 01:06:00
是不是同性戀或雙性戀只有當事人自己知道~~不見得會和人講你不教等孩子上網亂學不是更恐怖~~
作者:
geken (Goblin & Koblod)
2017-03-25 01:07:00induction 都是在女校嗎 我的確沒考慮環境 不過我的看法是男女合校比較好
作者:
asdfg567 (生存是規則，不是選擇。)
2017-03-25 01:09:00關於收養 你可以丟問題 問他 如果今天是蘋果執行長庫肯想要收養台灣孤兒你覺得有沒有討論空間？
作者: akobe 2017-03-25 01:10:00
倒不如說很多雙或同在社會文化下無法承認自己的性向
作者:
eric5604 (Nix0623)
2017-03-25 01:13:00K萌好像不知道有種東西叫gay for pay
作者: justalk333 (鳥園) 2017-03-25 01:14:00
如果有人的觀念先入為主的認為同性戀就是不正常的應該被糾正的，那雙方基本上就已經沒有討論的空間了
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-03-25 01:16:00你過同婚怎麼可能不影響教育？社會課本介紹婚姻家庭
作者:
geken (Goblin & Koblod)
2017-03-25 01:16:00想了一下 不是雙性戀在女校交過女友聽起來好像誤人青春
作者:
geken (Goblin & Koblod)
2017-03-25 01:18:00但還是要看當事人感覺吧 如果沒強迫情況說不定只是在探索
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-03-25 01:19:00連看起來不相關的男男性行為捐血都趁這波連署通過了
作者: akobe 2017-03-25 01:19:00
和醫科例子不太一樣~~因為社會上並沒有鼓勵當同志
作者:
geken (Goblin & Koblod)
2017-03-25 01:19:00自己的性傾向 交過發現不是這樣而已
作者: akobe 2017-03-25 01:21:00
一定會影響教育的~~因為每個孩子都有可能是同志
作者:
geken (Goblin & Koblod)
2017-03-25 01:22:00除非要向某些恐同看齊 視同性情感為大忌 那當然很不妙了XD
作者: akobe 2017-03-25 01:22:00
就是沒有接受到充分的性教育才會去得愛滋吧~~另南非和麻州通過同婚後愛滋新增病例就下降了~~真的關心愛滋就要趕快通過同婚唷
看看那些自私的同性戀吧! 硬要捐血 根本不在乎其他人被同志教育去探索跟同志肛交然後得愛滋 誰負責?還在那跳針勒
作者:
geken (Goblin & Koblod)
2017-03-25 01:25:00性教育不分同異都會教防性病吧 自己要負責?
所以 性平教育 應該把愛滋數據 放到課本上對吧?真是太遺憾了 性平教育沒有教學生 男男是愛滋病大宗
作者: akobe 2017-03-25 01:28:00
性教育教太少教太晚才會害孩子得病吧~~
作者: justalk333 (鳥園) 2017-03-25 01:30:00
防愛滋應該教安全性行為的措施，貼數據只會讓學生誤以為異性性行為就是相對安全的而忽視安全性行為的重要
作者: akobe 2017-03-25 01:30:00
男男是愛滋大宗女女愛滋最少都是事實唷~~性教育都該教最重要的是安全性行為
作者:
x747 (skate)
2017-03-25 01:31:00不分同異都會教 但是甲方教出來的比較多愛滋
沒錯阿! 就是疾管署的表格數據放到課本上 男男女女都有
作者:
geken (Goblin & Koblod)
2017-03-25 01:31:00客觀性的資料當然都可以放啊...
akobe在這部份是明理的阿!愛滋數據要公佈在課本上
作者:
x747 (skate)
2017-03-25 01:32:00如果不放只會讓某族群一直覺得愛滋小感冒而已
可惜在政治正確的性平教育下 現在沒有課本會放這數據
作者:
x747 (skate)
2017-03-25 01:33:00他們最危險還不自知你看看
作者: akobe 2017-03-25 01:34:00
沒放是因為性教育教太少的關係吧~~沒空間放了
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-03-25 01:34:00作者:
geken (Goblin & Koblod)
2017-03-25 01:35:00那個 你是看過現在的性教育課本發現沒有數據在說
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-03-25 01:35:00from 高師大性別研究所助理教授 楊佳羚
作者:
x747 (skate)
2017-03-25 01:36:00同志教育怎麼教？教你說別人一直污名化同志明明只有13人卻說
作者:
geken (Goblin & Koblod)
2017-03-25 01:36:00還是你認為性教育"政治正確"所以不會放啊?
作者: justalk333 (鳥園) 2017-03-25 01:36:00
重點在放那個數據給學生看意義在哪裡？同性戀是大宗所以應避免同性性行為以防愛滋？？
作者: akobe 2017-03-25 01:38:00
荷蘭從幼稚園就教性教育~~懷孕率和愛滋率都很低可以參考
作者:
eric5604 (Nix0623)
2017-03-25 01:38:00人家老師都出來講解了 萌萌可以相信專業嗎
自私的同性戀巴不得大家都得愛滋 這樣大家就都平等了?
作者:
geken (Goblin & Koblod)
2017-03-25 01:38:00但是總該有教肛交是愛滋高風險的危險性行為吧?
eric5604你怎麼不看我上面也有貼專業的課本及同志教育
作者:
eric5604 (Nix0623)
2017-03-25 01:39:00正確的認識性傾向和提倡不分異同的安全性行為有什麼衝突==？
作者: akobe 2017-03-25 01:39:00
荷蘭也是第一個同婚合法化的國家~~自然同性性教育不缺席
這個議題呢~我想要開一篇新的問掛~明天再來問好了~
作者:
eric5604 (Nix0623)
2017-03-25 01:40:00你那個彩虹教室的盜圖造謠到底找到當事人沒 ，他之前在小蜜蜂社團有貼文
作者: akobe 2017-03-25 01:44:00
真的關心愛滋就要趕快通過同婚唷~~
作者:
geken (Goblin & Koblod)
2017-03-25 01:45:00巴不得大家都得愛滋那應該連安全性性為都不教 但安全性性為你敢說沒教?