這時候就要來複習一下讀自由主義的邏輯學大師言論
https://www.youtube.com/watch?v=RcKwF-QL10M
如此驚天地 泣鬼神的推理 不能只有我知道
※ 引述《protagoras (普羅達哥拉斯)》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：林火旺言論可總結如下：
: 1.基於危險的可能性，某些預防性措施是必要的(J.S.Mill)。警察的盤查
: 就如同考試要抓作弊一樣。不懂這個道理動不動就說警察國家，是在助
: 長人民對公權力的漠視。
: 2.警政是一條鞭的，由中央統攝全國警力，並非各縣市政府。所以說台北
: 市是警察國家，等於說民進黨執政像警察國家，自打臉而不自知。也許
: 警察執法確實有問題，但請不要忘了在批評執法的警察之餘，罵罵執政
: 黨。誰在執政？李主委忘了嗎？
: ＦＢ連結：http://tinyurl.com/m6l5pck
: ＦＢ內容：
: 在自由民主社會，個人自由的範圍完全由法律規定，所以接受合法的盤查才是自由人的作
: 為，以為接受盤查是奴性，或盤查就是戒嚴國家的作法，或認為拒絕盤查才具有自主性的
: 人，根本不懂得"自由"的真義。自由主義大師John Stuart Mill在他的經典名著
: On Liberty一書中指出，基於危險的可能性，某些預防性措施是必要的，譬如：禁止人們
: 通過危橋，這不是限縮個人自由。
: 李永得事件有人關心警察是否濫權，這是有道理的，因為警察擁有公權力，一旦濫權會損
: 及人民利益，所以為了防範警察濫權而制訂SOP是合理的。但是就像學校裡制訂各種防範考
: 試作弊的措施，仍然無法避免學生作弊，因為要讓每一個警察都依法行事，不只涉及法律
: ，還涉及品德，而品德教育本來就不可能完全成功，害群之馬在每個階層、每個行業、每
: 個時代都會存在，更何況現在的品德教育流於形式。
: 可是我更關注的是李永得及其家人的說法，因為政務官擁有的權力大於警察不知多少倍，
: 如果政務官連基本的自由概念都闕如，把一次不悅的盤查等同於警察國家，這是鼓勵人民
: 對公權力漠視，助長已經使用自由不知節制的社會風氣。
: 我可以確定的說，李永得一家人不太懂自由，他們的邏輯是：只要個人行為受到限制，就
: 是戒嚴、就是警察國家；但是真正的自由並非如此，對個人行為合理的限制以保障所有人
: 同樣的自由，這才是自由。譬如開車碰到紅燈，大家都會停下來，沒有人會認為這是限縮
: 個人自由。
: 李永得忘了自己是執政黨，即使台北市不是民進黨執政，但是台北市的警察仍然歸警政署
: 管，說台北市是警察國家，等於說民進黨執政像警察國家，打了自己的臉而不自知，家人
: 還繼續用錯誤的邏輯批評警察。也許警察執法確實有問題，但請不要忘了，在批評執法的
: 警察之餘，請罵罵執政黨，因為?有頭債有主，誰在執政？李主委忘了嗎？