作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-25 01:23:07※ 引述《dodo888882 ()》之銘言：
: ※ 引述《REECE1 (XD)》之銘言：
: : 本人理工科最近在念法律
: : 沒學法律前我會認為公車設備跟推人都有罪
: : 學了法律只有公車設備有錯
: : 因為推人只會預期撞傷
: : 對推人的女同學而言 門壞無法預料
: : 過失要應注意而能注意 既然不能 就沒過失
: : 反觀公車業者應該預期公車門如有問題會造成傷亡
: : 應該注意也能注意 於是過失成立
: : 假設我是法官最後我判推人女學生無罪
: : 我會被鄉民罵恐龍法官嗎
: 借問一下 如果是把同學推下設有防墜網的高樓呢?
: 結果防墜網有瑕疵沒能阻止同學摔死
: 原本預期同學會被網子接住呀
: 網子壞掉也無法預料
: 這樣也能獲判無罪嗎?
他推論有問題
可以預見事情發生但是確信不發生也是過失
這是有認識的過失
也就是雖然可以預見事情發生但是行為人確信不發生
事情發生違背本意
http://m.imgur.com/uaJwNpz?r
這是國道客運 根本不可能站人
司機也無法從後照鏡看見有三寶站起來打鬧
整件事都跟司機無關......維修也非司機職責
也就是女學生違反客運規定 站起來打鬧
又把死者推向門邊
雖然推人女學生確信門不會被撞開
但是她也應該知道在國道客運上面站起來打鬧
又推死者向門邊 這是很危險的事情
而且門一定有貼警語「請勿站立門邊」
故推人女學生明明可以預見意外會發生
但是基於自信而確信意外不會發生才推死者
還是構成過失致死
又女學生滿14歲 非無行為能力人
結論是........
你他媽的快去坐牢啦！
作者:
zzing (小Z)
2017-03-25 01:25:00鍵盤法官看幾秒鐘影片就可以判人坐牢 顆顆
作者:
blindbird (盲姊0///0 21:30)
2017-03-25 01:26:00幫司機QQ
作者:
zzing (小Z)
2017-03-25 01:27:00幫司機QQ不代表要把錯都推給那些國中女生好嗎 都還沒調查完
搞不好是司機沒超速，女孩沒推人，沒有抓好有站到不該站的位置
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-25 01:29:00影片這麼清楚 就是推下去的 當大家瞎子
作者:
zzing (小Z)
2017-03-25 01:29:00影片到底哪裡看的出來是推的?
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-25 01:30:00我已經好幾年沒坐到超載的客運了
作者:
zzing (小Z)
2017-03-25 01:30:00看起來就是兩個重心不穩飛出去的人啊
我之前坐公車就是這樣被推過，因為公車轉彎，台北236
後面的也沒想推人啊，就剛好有車，司機急煞就整個壓上來了我從昨天半夜四點看到現在啊
恩恩～ㄅ過目前調查認為主因是門的螺絲鬆，你鍵盤推論
作者:
zzing (小Z)
2017-03-25 01:32:00你去掉那些敘述 換乘公車急彎緊急剎車人飛出去也很合理好嗎
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-25 01:33:00螺絲送沒推人的三寶根本沒事鬆
作者:
trywish (一一二)
2017-03-25 01:33:00其實很多人都只看一半而已。有人就有提到迷樣的背包，會發現背包騰空之前，人已經出手了。
現在是一定要找一個法律責任的替死鬼才會糾結在司機超
作者:
trywish (一一二)
2017-03-25 01:34:00而且證詞其實很早之前就有傳出在鬧，不管後續回答如和，
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-25 01:34:00只是單純急煞 死者的手都不可能鬆開
那妳知道他們這狀況在各大專院校機械系的動力學課本都
作者:
zzing (小Z)
2017-03-25 01:35:00"單純急煞 死者的手都不可能鬆開"這個理論是啥?
作者:
trywish (一一二)
2017-03-25 01:35:00如何，第一次的說法不可能被忽略。
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-25 01:35:00就是被推之後 死者手才鬆開
作者: x6urvery (魁) 2017-03-25 01:35:00
恩恩 鍵盤柯南又來了 下午不是才來帶過一次風向了嗎?
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-25 01:36:00當我們都沒坐過公車？再怎麼急煞最好手會鬆開
作者:
zzing (小Z)
2017-03-25 01:37:00很不巧我就有遇過也有看過 沒抓好有時候就是會這樣
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-25 01:37:00死者親衛隊又知道司機超載哦？
如果妳學過材料力學跟靜力學，妳應該知道下去的女孩在
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-25 01:38:00就是因為有坐過車才知道不能站門邊
作者:
zzing (小Z)
2017-03-25 01:39:00現代人獵女巫不輸中古世紀 看個影片就說人有罪 希望被告
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-25 01:39:00看見瞎子 我還真是想笑這輩子第一次聽到司機要負責修車 上車前還要自己用頭撞車門這樣才能好好檢查車子
你靠這個賺錢還不能檢查一下再出門，一個車門一撞就噴
作者:
zzing (小Z)
2017-03-25 01:42:00我認為司機很雖拉 但司機的確有檢查車子的責任啊
要吃這行飯本來就要檢查自己的生財工具 你以為客運跟飛
每天要載上百個人還叫正常，你家車門也一撞就開，修好
作者: oiolo (浜森守) 2017-03-25 01:43:00
你忘了後來說人是十三歲的她妹 所以是無行為能力
行一樣開車前還有人幫你檢查啊? 今天那邊有人在撞就代
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-03-25 01:44:00作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-25 01:45:00司機行車前要檢查車子 不是檢查螺絲有無鎖緊那是維修技工的事情
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-03-25 01:46:00是警察說推人的呦 不要靠夭我 謝謝
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-25 01:46:00原來推人的是她妹 怪不得家屬沒怪罪 還串證
作者:
zzing (小Z)
2017-03-25 01:47:00後來檢警說看了之後發現沒有嬉鬧喔
作者:
zzing (小Z)
2017-03-25 01:48:00那個youtube看起來就是到場警察看一看隨便推論的結果罷了
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-03-25 01:49:00警察說看過監視器丫 呵 反正我不評論 只拿出影片
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-25 01:50:00作者:
zzing (小Z)
2017-03-25 01:50:00"檢警今天勘驗車上監視器後指出，意外發生時同學並未在嬉鬧
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-25 01:51:00司機也說女學生在推擠喔記者今天報了你又信了？
作者:
zzing (小Z)
2017-03-25 01:51:00影片也說囉 它們是沒位置做才站著的
r越大受力越大，剛好又力臂與力(向心力反作用力)快九十度。 司機可憐，就應該解決司機的問題，解決妳覺得為何要檢查，馬上就上銬(我不是法的我不懂)，但也不是因此
作者:
zzing (小Z)
2017-03-25 01:52:00那你文章不是說司機後照鏡看不到後面的乘客在幹嘛?
意外就不會一定是某個人造成，可能就太多群體錯誤才導
作者:
kina (瑪利亞遞毛巾)
2017-03-25 01:54:00小弟我國中時候也搭這班公車搭了三年，發生意外的這個路段已經下高速公路了，已經沒有不能站人的這個問題了
作者:
zzing (小Z)
2017-03-25 01:55:00所以本文就是一篇胡亂推測判人有罪的幻想文阿
再來說影片上方的同學為何站好好，有兩點，1.他剛好背
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-03-25 01:56:00幫補血 遇到不能理性討論的番仔
作者:
zzing (小Z)
2017-03-25 01:59:00小模案一開始警察也認錯人 後來調查才發現是不同人
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-25 01:59:00r愈大速度愈大而非力愈大 v=rw
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-25 02:00:00速度大產生的衝量很大 瞬間撞擊門的力量很大故並非女學生瘦弱無法撞開門 而是決定在衝量除以時間一個小嬰兒從十樓掉下來產生的力道足以壓死人
我沒有覺得女孩對或司機對，只是覺得全部剛好都遇到衰事而已。最後結果也是要看報告，甚至鎖螺絲螺栓這種東西也是要算的!有些更嚴謹的在鎖螺栓的時候還會用扭力扳手之類的
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-25 02:03:00轉彎時產生的速度變化量很大 衝量亦大
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-25 02:04:00且r應該用過彎半徑計算 而非女學生的手臂
作者:
zzing (小Z)
2017-03-25 02:04:00你先算出來證明那個力道是可以把人推出門外的再來判人罪可?
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-25 02:06:00過彎曲率半徑可以查地圖算 轉速亦可
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-25 02:07:00死者重心穩不穩還牽涉手跟腳的摩擦力w多少呢？
那在來個傾倒跟滑倒的問題也可以啊我舉動力學那個是探討重心不穩，如果妳想知道車子向心加速度我也可以告訴妳
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-25 02:09:00司機自稱時速50km 約14m/s
向心力加速度=切線速度的平方/曲率半徑。妳有速度也有半徑了
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-25 02:11:00你看那個門，幾乎沒有承受力量就開了撞到那一刻沒有明顯減速
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-25 02:12:00切線速率14 轉30度好了 速度變化8m/s
一個女生質量再估個45公斤，妳就可以算了再來尺寸因素若半徑遠大於物體尺寸可視為質點
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-25 02:13:00我是覺得門問題滿大，不過撞人的用全身壓很難說正常就會沒事
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-25 02:13:00w=0.14 rw=v=14 r用100代
所以妳可以用高中物理算了，因為可以估成質點運動學了。然後我舉材料力學和動力學的例子，只是想回應妳說手會不會抓不住，還有為何其他人就還好沒有甩出去之類的。 以上我都沒有覺得會猜想司機超速
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-25 02:16:002*3.14/t=0.14 t=44 30度約3.7秒
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-25 02:19:00看影片 算不出角度 時間不太可能3.7秒
所以我才說搞不好司機沒超速，門有問題，女孩沒"故意"推人(因為重心不穩才推到)，又站在危險位置才有慘案
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-25 02:20:00我就是把車速估切線速度喔！如果瞬間撞擊的時間約0.001秒
妳也是可以用車速50km/h 曲率半徑=100m. at=(vt^2)/r啊
作者:
zzing (小Z)
2017-03-25 02:21:00"數位型行車紀錄器，在客運煞停前幾秒，曾測到時速72公里"結果怎樣還很難說 不要先未審先判好嗎
最後覺得司機被冤枉就解決司機的問題，不要變的好像另一方就真的很壞還是不懷好意蓄意之類的，哪裡有問題就解決哪
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-25 02:22:00（45*8/0.001）除以10約產生36000公斤力道
50km/h那個是那個路段的最高限速竿上寫的，所以如果司
出事地點就在紅綠燈前 司機也說停紅燈剛起步哪一國的公
作者:
laure (小研)
2017-03-25 02:24:00真的很想看看檢調查明真相後原Po還在不在
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-25 02:26:00檢調哪會調查什麼真相啊，一定全部把錯推給司機不然推人的母豬會森77
我是說桿子在我po的地圖的位置，出事前面一些距離找到的
作者:
zzing (小Z)
2017-03-25 02:30:00所以說調查結果出來前可以不要亂訂人的罪嗎
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-25 02:30:00我是用過彎轉30度角時 司機說50km/hr
作者:
zzing (小Z)
2017-03-25 02:31:00真希望原po被家屬告
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-25 02:31:00換算切線速度為14m/s 再用30度角餘弦定理計算
作者:
laure (小研)
2017-03-25 02:31:00就算沒查出，未審先判人家女同學很好嗎？而且我怎麼看影片都沒辦法有十足把握他們在嬉鬧，你有聽到嬉鬧聲？人又不在現場，怎麼知道人家是嬉鬧推倒受害者還是離心力讓女同學不
zzing: "數位型行車紀錄器，在客運煞停前幾秒，曾測到時速72公里"
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-25 02:32:00看影片時間短暫 撞擊門的時間估0.001秒
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-25 02:33:00所以瘦弱的女學生撞擊門的力道為36000公斤
作者:
zzing (小Z)
2017-03-25 02:33:00那是後面的新聞寫的喔 就是事件根本還未明朗現在就定罪也太快我沒說是司機的錯喔 只是根本沒調查完
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-25 02:34:00約3.6公噸的力道 安全門當然會被撞開
作者:
zzing (小Z)
2017-03-25 02:34:00最少等到專驗鑑定完再來說是誰的錯也不遲吧然後停紅燈剛起步也不太可能加速到50吧? 真的是剛起步?
作者:
zzing (小Z)
2017-03-25 02:37:00撞擊門的力道3.6公噸車子不會翻嗎..不是撞到門窗子都破了吧
作者:
laure (小研)
2017-03-25 02:37:00如果真查出來是其他原因導致事故，你會跟被妳罵三寶母豬的
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-25 02:37:00司機是說沒超過50 因為那條路速限就是50
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-25 02:38:00本來短時間轉彎造成的衝擊力就很大
AlexMorsh: 50km/h那個是那個路段的最高限速竿上寫的，
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-25 02:39:00關司機什麼事？還上手銬
那叫衝量造成的順力吧？我是沒那樣算啦，但"搞不好"就是有那麼大？
作者:
zzing (小Z)
2017-03-25 02:39:00那你現在對女學生的作法跟給司機上銬有何差別?
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-25 02:40:00死者家屬還要告網友咧......有夠差勁
作者:
laure (小研)
2017-03-25 02:40:00那是人家家裡的事啊，你一個第三者事情真相還沒出來在網路霸凌那些人幹嘛？等真相出來再砲很難？
作者:
zzing (小Z)
2017-03-25 02:40:00像你這種被告活該拉 有家屬fb嗎我希望她一起告一告
是啊，我這樣說是因為我昨天半夜4點用google map找附近的限速桿啊。
作者:
zzing (小Z)
2017-03-25 02:41:00"不然推人的母豬會森77" 這是啥公評阿
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-25 02:41:00從影片也看不出來妹妹想伸手去拉妹妹做偽證欸 好噁心
作者:
laure (小研)
2017-03-25 02:43:00人家是家屬，情緒失控第一時間當然會想找誰是肇事者來罵啊
限速桿在這附近，妳拉到出事地點後，再往警局的方向移
作者:
zzing (小Z)
2017-03-25 02:43:00那個要告一定告的成啦 找的到家屬fb我一定把這篇貼給他
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-25 02:44:00Alex有心 不然司機被家屬栽贓到死
作者:
zzing (小Z)
2017-03-25 02:44:00希望selina一起告你
作者:
zzing (小Z)
2017-03-25 02:45:00那你閒著沒事就可以栽贓女學生?
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-25 02:45:00司機才三十多歲就要被妹妹做偽證害到坐牢如果我們鄉民不救司機誰要救司機？
作者:
laure (小研)
2017-03-25 02:45:00你可以做你的分析公評啊，你覺得誰錯機會比較大，但這都是推斷，你推你的，對別人人生攻擊幹嘛？如果結論她是無辜的，好朋友被車碾還要被你這種人講母豬三寶情何以堪
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-25 02:46:00妹妹連做偽證的事情都敢做 情緒失控就可以做偽證？
作者:
zzing (小Z)
2017-03-25 02:46:00你憑著靠人給的公式和片段行車紀錄器影片就覺得自己沒錯?我要認真來找家屬聯絡方式了
作者:
laure (小研)
2017-03-25 02:48:00鄉民救司機勒 你乾脆把這篇寄到警察局當辦案工具好了
作者:
zzing (小Z)
2017-03-25 02:48:00門本來就不該被撞開的 結果被撞開了 會覺得他自己打開正常
我是因為是機械系，以後想當機械設計工程師，未來在設計機具的時候都會扯到結構強度，運動狀況，製造參數，電控有的沒的。所以每次這種公安意外，扯到強度的都會思考一下。
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-25 02:49:00門被撞開跟自己打開根本不一樣
作者:
zzing (小Z)
2017-03-25 02:49:00你要怎麼用看的判斷門是撞開還是自己打開的?
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-25 02:50:00況且過彎產生的衝力高達3.6噸 門當然撞開
作者:
zzing (小Z)
2017-03-25 02:50:00你在這邊算了老半天 那個妹妹看一眼就知道力量3.6噸是天才
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-25 02:51:00妹妹知不知道幾公噸根本無關 重點是她做偽證
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-25 02:52:00影片很清楚 是她推擠到姊姊才使姊姊手鬆開姊姊身體撞門之後 門才打開
作者:
zzing (小Z)
2017-03-25 02:52:00用看的無法精確判斷門是撞開還是自己開的 這麼瞬間的事情
作者:
zzing (小Z)
2017-03-25 02:53:00影片明明就有伸手
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-25 02:53:00所以瞎子覺得剛好在姊姊碰到門前一瞬間 門自己打開？？
作者:
zzing (小Z)
2017-03-25 02:54:00一開始有人推論是壓到車門某種裝置門才打開阿
不管是嬉鬧 推 拉 重心不穩反正結果就是門是被撞開
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-25 02:54:00警察就說沒壓到啊？還在跳針
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-25 02:55:00影片哪裡有伸手？妹妹整個人都幾乎壓在姊姊身上
作者:
zzing (小Z)
2017-03-25 02:55:00是沒壓到阿 應該就是覺得們不該打開 結果開了是們自己打開吧掉出去的時候妹妹手在外面不是嗎
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-25 02:56:00妹妹國文也有問題 姊姊撞門撞開 跟門自己打開
作者:
laure (小研)
2017-03-25 02:57:00真做偽證就表示她們在是在嬉鬧喔？推到姐姐可能是其他原因
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-25 02:57:00這也會搞混？
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-25 02:58:00妹妹整個人壓在姊姊身上 手在車外就是有拉？？
作者:
zzing (小Z)
2017-03-25 02:58:00我不認為他有辦法在那一瞬間準確判斷甚麼事情拉那個本來就是要事後調查的
作者:
zzing (小Z)
2017-03-25 02:59:00你現在的確是沒有任何證據證明是因為嬉鬧造成推擠吧為何不等到水落石出再來講 還說人家是母豬
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-25 02:59:00門肯定被撞開 門上面都還是關著
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-25 03:00:00如果門自己打開 姊姊就算掉出去也不會被後輪碾過
作者:
laure (小研)
2017-03-25 03:00:00救援勒，事情真相沒出來前在那一直帶風向還罵人母豬，你跟台灣妓者有啥兩樣
作者:
zzing (小Z)
2017-03-25 03:02:00ok 我一定要找家屬聯絡方式希望你有機會當面跟他們辯
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-25 03:02:00門自己打開會只開下面一半喔？做偽證還怕人家講就算螺絲鬆了 沒人撞門也不會開
作者:
laure (小研)
2017-03-25 03:04:00還記得妓者當初怎麼講那個嫌疑人女模嗎？挖人家身家還說蛇蠍，你現在不就一樣？還罵更難聽勒
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-25 03:05:00做偽證的人沒人會同情 還想把錯推給司機
作者:
zzing (小Z)
2017-03-25 03:06:00先寄給學校了 希望有辦法轉送或連繫到
作者: kiwina4649 (kiwina) 2017-03-25 03:06:00
真相都還沒出來就已經一口咬定妹妹做偽證了喔...
作者:
laure (小研)
2017-03-25 03:08:00做偽證你說的算喔？搞不好人家情緒根本還沒調適說詞反覆也可能啊？妳要不要死看看一個家人看還能不能講話鉅細靡遺，沒人要幫妹妹護航，但現在誰對誰錯還不知道，光用推論就罵人很棒？z大加油靠你了，是時候讓這種自以為的鄉民正義歪風消失了，未審先判網路霸凌好棒棒，祈禱妹妹沒上ptt
作者: jerryli0527 2017-03-25 03:18:00
原PO搞不清楚真相就認為司機一定是無辜的 小妹妹是有罪的 你這種行為跟那些家屬有甚麼兩樣?我覺得你比那些家屬還惡劣啦 罵人母豬勒真以為你看個影片看幾張圖就知道真相喔? 真的是鍵盤科南欸 你怎麼不去當檢警啊 上網就可以辦案了
作者:
laure (小研)
2017-03-25 03:23:00反正這種事情每次都會發生啦，下次又有別的事件，一樣有這種酸民鍵盤推理兼罵嫌疑人，然後繼續說又拿客運事件護航？反正就是學不會
作者:
zzing (小Z)
2017-03-25 03:24:00希望王淑芬校長能幫忙抱歉我要備份文章不小心寄到原po信箱了
請不要靠近門邊 以免發生危險 判決出來司機有事情 以後計程車司機小心了 乘客頭手伸出車外出事也是你的責任了台灣人把警語當長輩圖了 國小教的危機國中就忘了
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-25 03:51:00原來情緒還沒平復就能做偽證 門自己打開咧影片這麼清楚還硬要說門自己打開 當真以為大家都瞎子