: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: 我國才106年
: 數千年來也不是一男一女
這就是文化的恐怖的地方，
某種信念可以根深蒂固的存在幾十年，
只因為他的成長過程，0~25歲之中被文化所形塑，
就可以把這種文化觀點帶入棺材，
這種人是講不通的，就和勸ISIS聖戰士不要當人肉炸彈一樣的，
這也是台灣整個社會世代50歲以上，在阻礙台灣進步的原因。
而且他們又把持了台灣大部分的位置，資源，簡單說就是有權有勢，
還他媽的講話可以放狗屁而且還特別大聲，
這就是台灣無法成為先進國的的原因之一，
大家思考一下。

可悲

推樓上 一堆人覺得自己想的就是有邏輯 別人就是低能打臉就只好說省省...這邏輯...又一個不知道自己再說啥的 還省省哩用50歲當分界的邏輯在哪

整個社會本來就是由不同類型組成的 偏激改革不代表對的路你可以有你的看法 同樣的他們也可以有他們的看法 這是民主如果你不認同 那多號召一些不認同的人多生一些等20年改革呵呵 我也沒說誰偏激阿 你幹嘛自己坐進去?你真的知道邏輯的意思嗎? 先去了解"邏輯"是什麼再來吧沒道理的事情不見得沒邏輯 有邏輯的事情不見得有道理又不是複製人 當然類型不同阿 男人女人小孩老人不就不同類一堆人老說自己的話很有邏輯 但弄不清楚邏輯是什麼 唉邏輯基本原理 同一律 無矛盾率 排中率 充足理由律弄清楚吧邏輯當中只有是或不是 沒有中間值A論證: 50歲以上阻礙台灣進步 B論證: 柯文哲50歲以上由A和B的邏輯可得出 柯文哲阻礙台灣進步聽起來沒有道理 但這才叫做邏輯 學好邏輯再來吧反推邏輯 柯文哲沒有阻礙台灣進步 其中A和B論證有一不成立其中B論證已成為事實 那則A邏輯不成立 哪能說講的是邏輯?你自己說你講的是邏輯 又說扭曲你的話 我都舉證了還不承認說穿了 你說的只能說是看法 稱不上邏輯有道理和有邏輯本身就是兩件事情 學過基礎邏輯的都懂可見得你連基礎邏輯都沒學過 或是沒學好 那就請不要談邏輯我的看法就是 這整篇只是你個人看法 稱不上邏輯你要說你自己的文章是邏輯 我說不是 這不是看法 是邏輯你戳到我的邏輯 我當然驗證給你看阿 除非你能驗證你的邏輯抱歉 用字錯誤 不是"我的"邏輯 邏輯本身沒有你我前面推文陳述我的看法 後半只是教導你什麼叫邏輯而已XD如果連邏輯都學不好 講的話真的就沒什麼說服力

同志弱勢? 你敢信?

世代代溝極大

樓上例子舉的好!!但我想原po是指比例啦

柯文哲57歲 連勝文47歲 所以你會投給連勝文囉?

甲甲搞笑，以為結婚可上天堂，弄不好是進墳墓

恐同開始做暴力發言了 真恐怖

ㄧ堆，所以新潮流就很前衛？！

連同志這種弱勢族群都可以結婚的國家想必政府重視人民權益

同婚進步???你是說南部人落後了??反對的人都落後???

婚姻是愛情的墳墓，不是人權

有本事就幹掉口中50歲以上的那些人，別屁話太多，牽拖

日韓是自殺率高的國家可見他們的人民日子很壓抑我們要學嗎我們為何不向歐洲北美學習保障弱勢族群的政策法案呢

阿就你的想法很進步，其他不同價值觀就是落後哦？頗廠

結婚本來就不是人權 是先有制度再立法保障

恐嚇？

為什麼不是人權？同志也要繳稅，為什麼不能享有公民的權利？

重視、保障弱勢族群的權益是重視人權政府該做的事情

結婚是一種被保障的制度 那為什麼同志要被排除在外日韓就算通過了還是會有人說"日韓通過了我們就要通過"?

單純的價值觀不同，這樣開地圖炮，顯得沒sense而已

你先把你家族50歲以上的人解決，好嗎？

同志可以享有人權 問題結婚不是人權

噓樓上，同志也是人，為什麼不能享有人權？

同婚好進步？傳統一定落後？

先進國家通過同婚比例高還是弱後國家通過比例高可以自己看

同婚不是人權喔 不要再搞笑了

他們比較重視國家民族這種東西，認為個人應該要犧牲

#最潮的歐洲人權法庭https://i.imgur.com/oA8rUUN.jpg

同婚哪裡進步? 原來全世界有170幾個落後國家喔

這是人性~~在戒嚴時期出生長大的人要他們重視人權強人所難

同婚是進步的理論來源是？

^^''放狗屁老頭

不認同台獨的除了會變9.2現在還多了一個isis 你厲害

#彩虹恐怖