作者:
ypc1994 (dicker)
2017-03-25 11:07:30一堆南部人覺得台北是首都
分配大量資源
官員又都在北部
所以南部低薪 人口外流
都是台北是首都的錯
但是如果真的遷都到南部
南部薪水跟發展就會起飛？？？
這讓我不禁想到了澳洲
澳洲雪梨跟墨爾本
一直都是澳洲比較發達的城市
但是澳洲的首都卻在坎培拉
首都設立了100年
還是被雪梨墨爾本屌打
另外又不禁讓我想到了美國
紐約跟加州一直是美國經濟最發達的州
但是美國首都卻在華盛頓
但是到現在還沒聽過有人想去華盛頓工作的
經濟發展跟薪資
與是不是首都關係根本很小
首都根本就不是南部落後的重點
南部人只是不肯看清事實而已
作者:
Whitening (whitening)
2017-03-25 11:27:00投資南部9.2的邏輯:遷了根本沒有差、捷運蓋了一定虧中油總公司南遷就是這樣，9.2狂喊根本沒幫助阿
作者: maxed (131) 2017-03-25 11:25:00
台北的面積像首都嗎?北/新北/桃園 全加一起 才像首都吧!
作者:
sagarain (HNY 2010)
2017-03-25 11:26:00事實就是 總統自己也不去啊 分析那麼多有什麼用
作者: ohmygod1223 (Lynn) 2017-03-25 11:23:00
不可能
作者: maxed (131) 2017-03-25 11:23:00
資源也會盡量不要集中!只有KMT集中在單一都市!
作者:
a0501k (G米)
2017-03-25 11:23:00很難說，但房價一定會起飛
作者:
aaaa8444 (SeluLucia)
2017-03-25 11:23:00所以遷都沒影響啊幹嘛不遷
作者:
hb0922 (ㄚ阿)
2017-03-25 11:22:00肥菊： 中央八成 地方兩成
作者: player8 (浩瀚的海洋) 2017-03-25 11:22:00
首都遷到紐約也難逃高失業率的時勢
作者: maxed (131) 2017-03-25 11:22:00
政/經/工/商 大部分的國家 都會分散!只有KMT全集中在台北
台灣這麼小才有本事玩資源集中 你把你講的那些國家資源集中在那些內陸首都試試看阿 你的類比根本就錯誤
作者: t95912 (Alan(阿倫)) 2017-03-25 11:19:00
要比較 請先分析每個國家首都成立的原因好嗎
作者:
rocla ( )
2017-03-25 11:20:00台北就是從淡水河貿易開始發達的啊..港口就是台北發達原因
作者:
rocla ( )
2017-03-25 11:19:00但現在淡水河淤積 台北如果沒有首都加持 會像鹿港一樣沒落
作者:
sagarain (HNY 2010)
2017-03-25 11:19:00講那麼多 連屏東總統都不願意搬
作者:
rocla ( )
2017-03-25 11:14:00可以發現一些不是首都的大城市 幾乎都有港口 台北靠的是政府 吸走全台灣的資源 學校/政府機構等等 全都在台北
國家大小差那麼多也可以類比 你有沒有發現你那些經濟
作者:
rocla ( )
2017-03-25 11:13:00台北沒有港口 如果再沒有政府 還有什麼呢?
作者:
spadenet (BomBom)
2017-03-25 11:12:00台灣有台灣的玩法
作者:
hipab (嗨趴)
2017-03-25 11:11:00太多愚民覺得幸福的地方，應該是沒救了
作者: otsuka123 (123) 2017-03-25 11:10:00
台北新水也沒新竹高 還是跟產業比較有關
作者:
lcall (呵呵)
2017-03-25 11:10:00以前到現在都是北方統一南方的
作者:
JJ66666 (J56)
2017-03-25 11:10:00高雄挖到1000億噸石油
作者:
Geil (Inline Six)
2017-03-25 11:09:00騎山豬吧你們 不要做夢了 荒地土人
作者: tryagain24 (wilson156) 2017-03-25 11:08:00
不會
作者:
RLAPH (西表山貓)
2017-03-25 11:08:00全世界都是南方比較落後
作者:
tetani (喵喵)
2017-03-25 11:08:00想太多 只要是dpp繼續執政 保證不會喔