※ 引述《Davichi5566 (我們不會再見面了)》之銘言：
: 摔落客運喪命 檢：尚無法斷定機械故障
: http://appweb.cna.com.tw/webm/news/firstnews/201703240380.aspx
昨天一下說可能是機械故障，一下又說無法斷定機械故障……
記者是在炒新聞嗎？
我還滿想看客運內走道的監視器，
證明那群小女生是因為沒站穩才把人推倒。
這對與死者有身體直接拉觸的小女生的心裡層面來說，是唯一的解藥。
我也還滿想知道，
那三個在現場的小女生第一時間的說法，跟現在的說法是否有改變？
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170324/1083368
因為看影片，那三個小女生是低著頭安靜的坐著，
反到是站在旁邊的大人很熱心，連里長都出現，
一下子有人說還好妹妹沒有去拉，不然妹妹也會一起下去。
一下子又有人說是因為煞車要去救她，所以才去「拉」。
這件事，
不管司機有多無辜，不管他當下做什麼都無法挽救，他就是有一定的責任。
把人推倒去撞到門的那位小女生，與死者也有一定的責任，
門邊都已經畫警界線了，怎麼還會去站在階梯上？
門好好的關著，是因為碰到妳們才被打開。
現在家屬就是無法正視自己的小孩也有責任的事實，
才會做出許多離譜的發言，引起鄉民對司機的惻隱之心。
記者大概是看到點閱率很高，才會一直發類似前後說法不一的新聞。
這種把悲劇變成鬧劇的行為，只能說你我都推了一把吧……

家屬可是一直推給司機呢 連沒立即煞車這種話都說的出來

家屬是幾個人 板上鄉民是幾個人？家屬這樣說 板上鄉民有人挺嗎？

你就可以了啦 你都看到嬉戲推人了 你都可以看到檢警排除的東西了女學生摔出車外遭輾斃檢警：非嬉戲！另有原因- 社會- 自由疑似機械故障 疑似車速過快 連檢警都不敢肯定的事情 你們就超肯定同學嬉戲推人 那還等什麼 快報警啊一直一直的在帶風向 就是你們這些人新聞都不敢說真的有車速過快 機械故障 都是用疑似 反倒你們 一口咬定同學嬉戲推人 那你還在等什麼 請你快報警沒人給司機定罪 如果真的要說有的話 就是你們這些人 因為你們認為同學有罪等於司機無罪 所以你們一直在把責任推給同學

我也希望他盡快報警呢儘管不能讓司機免責 至少讓責任歸屬劃清處

對啊 請他們趕快報警 他們看到了檢警看不到的東西

上面就有一篇目擊者證詞自己去看吧 我看是你拉不下臉承認就是嬉戲造成的那目擊者的證詞可是跟影片完全相同

你看 才剛說完 又有人冒出來了 他們超厲害 檢警看的影片說排除嬉戲推人 有人看到的是嬉戲推人 真不知道他是真的看到檢警看不到的東西 還是一開始被新聞誤導 現在還拉不下臉請你趕快報警和他們說你看到嬉戲推人 檢警都看不到的東西被你看到了

當然就是同學嬉戲推人啊 影片那麼清楚我真不知道監視器哪裡誤導了司機要負最大的責任 就是載到這些人

如果今天很多人在罵司機就算了 明明沒什麼人說司機的不是就一堆人跑出來說什麼都是同學的錯 司機都沒錯什麼的 到底要怎麼連結可以連接成同學有罪等於司機沒罪 司機有他自己該負的責任好嗎更不用說什麼第一時間的新聞什麼同學的證詞 交通分隊長的說詞 監視器一再一再的誤導 直到現在 還是有人認為是同學嬉戲推人 真是誇張

用點手段，凶一凶，逼一逼「開導一下」，就會承認是是父母教授的說詞了啦....

昨天的新聞就是說疑似無法斷定了好嗎純粹就是一開始新聞報導同學嬉戲推人 後來報導沒有 一開始亂罵的人拉不下臉 只好東拉西扯