作者:
asdf1256 (guest)
2017-03-25 12:27:101.媒體來源:
※ 聯合報
2.完整新聞標題:
※ 司改會議通過 判決書要讓人人看懂
3.完整新聞內文:
胡適推動白話文的新文學運動今年正滿一百年，昨天的司改國是會議也決議通過推動「判
決書白話文」運動，讓用語艱澀、不分段落的判決書，成為人人都能看懂的裁決。
做成決議的司改國是會議第四分組第三次會議，建議司法院成立「裁判書簡化通俗化推行
委員會」，分段提出推動目標、進程做法及追蹤考核機制。
判決書太艱深，引發昨天會議熱議。委員江元慶提出桃園地院一件案情簡單的竊盜案，判
決理由竟高達九十五個字「連在一起，沒有一個逗號」，「念完就要斷氣了」，而被告僅
是一名國中畢業的工地工頭，收到判決書後，「根本看不懂法官在講什麼」。
第四分組召集人許玉秀表示，司法院提出民國八十七年所作民調數據，當時在七個法院共
寄出七千六百份判決書並附給當事人問卷，回收四二二份，結果有二六七人表示判決書全
部看得懂，七十三人看得懂但很費力，五十一人小部分看不懂，廿二人大部分看不懂；顯
然，看得費力及看不懂比例仍然很高。
司法院認為，依此調查，教育程度對裁判書的理解有重大影響，從國小、國中、高中、大
學到研究所，民眾看不懂判決書的比例逐次遞減，依序是百分之六十七、百分之四十六、
百分之卅四、百分之十三、百分之五。
許玉秀說，有委員質疑司法院這項調查年代久遠，沒有民調的科學基礎，但目前判決書仍
有許多古文語助詞，「請問法官有收稿費？」寫得又長又拗口，讓人看不懂；司法院四十
四年前就在討論判決書的白話文問題，至今仍被全民詬病，難道還要再等下一個四十四年
嗎？
為推動判決書白話文，委員通過附帶建議，包括建議修改中央法規標準法，讓法條白話文
化、設計手機軟體解釋法律名詞、由終審法院及非法律人共同討論建立法律文書說明系統
、建議司法院及法務部推動司法文書通俗化的獎勵活動。
第四分組也通過關於公民教育方面，建立「跨院公民法律推動小組」，及建議法務部寬列
經費，邀各部會參與公民法治教育專案。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/4iggs9
5.備註:
作者:
GSHARP (Mr.Q)
2016-03-25 12:27:00#很好啊
作者:
g8330330 (負債700萬)
2016-03-25 12:27:00恐龍說人話
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-03-25 12:28:00法匠表示:
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2017-03-25 12:28:00人人包括小學生嗎 無聊的垃圾會 無聊的決議 根本沒人理
作者:
winu (受監護宣告ing)
2017-03-25 12:28:00許玉秀，呵呵，風評打聽看看
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2017-03-25 12:29:00當然啦 鬼島民也搞不懂這會幹嘛的 都會叫好 哈哈
作者: Kosmosinsel (Kosmosinsel) 2017-03-25 12:29:00
都看得懂就不用混了
作者:
wwf0322 (奴才)
2017-03-25 12:29:00文組:又少了一項可以說嘴的技能
作者: anoreader 2017-03-25 12:30:00
人人看得懂判決書? 國外月亮也一樣啦講得國外人人懂
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-03-25 12:31:00光那個排版 幹 文組才會想看
作者: anoreader 2017-03-25 12:31:00
當法學英文念假的喔...寫再白還是一堆87看不懂啦
作者: sd09090 (河馬阿河) 2017-03-25 12:31:00
跟人民親近的司法
作者: sd09090 (河馬阿河) 2017-03-25 12:32:00
昨天有第三組的人士出來爆料,權責相符的司法沒有認真在
說真的，看到不懂得去查一下很難？還學到滿多詞彙的說
作者: wolve (tough) 2017-03-25 12:32:00
至少沒引用羅馬法還是什麼唐律古代法 拿明朝的劍斬清朝的官
作者: sd09090 (河馬阿河) 2017-03-25 12:33:00
開會,都在用各種不是改革主題的拖延改革...檢察官和邱太
講白一點，八卦版稍微長一點的文章就一堆人噓END了 呵
作者:
tjtjtj (新)
2017-03-25 12:34:00那會看不懂 白話文這樣根本拖垮訴訟程序
老是酸人沒法律常識 結果現在又說本來就不是人人看得懂
作者: sd09090 (河馬阿河) 2017-03-25 12:34:00
與會者嗆,如果檢察官不想改革就不要找大家來浪費時間,主
要不要打注音符號在旁邊加上國小老師導讀啊？ 現在人的國文程度
作者: sd09090 (河馬阿河) 2017-03-25 12:35:00
席還幫忙放水,撿察官改革是用這種方式討論,看來改不動了
作者: anoreader 2017-03-25 12:37:00
因為這早就是當年司改吵過的議題了 而且也有實驗過扣除那種吊國學的...翻成白話文還是一堆名詞跟構成要件
作者: anoreader 2017-03-25 12:39:00
就算是律師平常看狀也是很花時間的...
作者:
wmigrant (migrant)
2017-03-25 12:40:00看那種不文不白的加吊書袋 真的很痛苦
作者: anoreader 2017-03-25 12:40:00
以為改變很大的可以去看看中國判決書
作者:
kenndy (SUPERMAN)
2017-03-25 12:42:00可教化brabrabra
幹 不看誰在那邊靠北看不懂判決現在判決明明就很白話了媽的不然判決書限制一頁，然後不用記載判決理由，大家都爽
作者:
evan1004 (しょくもっれんさ)
2017-03-25 12:51:00終於
作者:
f124 (....)
2017-03-25 12:52:00判決書強制登載雙方地址還比較有用...
作者: drigo 2017-03-25 12:54:00
判決書一般人都看得懂，那還要律師幹嘛？
作者:
sigit (只要用心..........)
2017-03-25 12:55:00呵呵 刑法泰斗 許玉秀 許玉秀 許玉秀
作者: drigo 2017-03-25 12:56:00
裁判書白話要怎麼讓人看得懂？沒法學基礎沒人看得懂好嘛
作者:
sigit (只要用心..........)
2017-03-25 12:57:00我建議非法律人去書店翻一下 許玉秀的書 看你懂幾成?
作者: drigo 2017-03-25 12:57:00
很多法學教授寫得書和論文，也沒人看得懂啦.....
作者:
asiu (一定)
2017-03-25 12:58:009.2或成最大贏家
作者:
sigit (只要用心..........)
2017-03-25 12:58:00有沒有自己寫天書 又指責判決不白話的八卦?
作者: cbstgb (你逆) 2017-03-25 13:00:00
話說公文裡有些詞不也是
不然以後判決改用錄音的，要多白話就多白話，省得浪廢紙張
作者:
pgimjjkk (小智明年得冠軍)
2017-03-25 13:03:00白居易條款
作者: drigo 2017-03-25 13:04:00
我認為法律條文白文話還比較重要，不然每次鄉民戰事情引法條，還被笑引錯或理解錯。
作者: b2202761 (嵐水滴) 2017-03-25 13:05:00
法律條文司改會動不了,法律條文只有立法委員可以動如果一群被選出來的司改會就可以修法 那還需要立委幹嘛那幹嘛還需要投票?
作者:
sigit (只要用心..........)
2017-03-25 13:06:00法條白話文 請參照對岸
作者: qqq771015 2017-03-25 13:08:00
謂非尚無違背
作者: Windk610i 2017-03-25 13:28:00
連公訴不受理這五個字都看不懂了白話文有個屁用
作者:
avans (阿緯)
2017-03-25 13:42:00法匠總是說你們法盲 哈哈
作者:
tttggg (古意)
2017-03-25 13:46:00寫的像林鈺雄老師教科書一樣淺顯易懂，很難嗎？
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-03-25 13:46:00法匠為啥要多讀書 就是不想說得太明白 才好操弄