Re: [爆卦] 公車事件目擊者推文!

作者: lij1243 (加油 :))   2017-03-25 14:27:28
會講門有問題的可以動腦想過再說嗎?
你今天搭電梯會用力跳用力搖嗎?
就算電梯做過測試能承受十幾倍的力量也未必就能如此吧?
今天公車門軸就是被撞歪了 關不回去了 照片查就有了
管你他媽的幾百個大漢測試撞不開門 事實就擺在眼睛 門就是被撞開了
只能說也許真的有神奇的角度施力點能三十公斤撞開門
“不然你他媽的每台電梯都不顧旁人制止用力跳啊 他們靠北你再說
幹 靠北喔 你能找到一百個大漢跳斷電梯鋼索我負責啦“
幹 你能負什麼責?我之前在駕訓班公車車門常常故障 我也是自己掰開出去的
再堅固的東西都有萬一 好好坐著站著不行 現在是怎樣?北爛出事了就怪東怪西
不會檢討自己嗎?
不會檢討自己嗎?
不會檢討自己嗎?
※ 引述《andy02 (卡夫卡)》之銘言:
: 看一些推文也覺得滿莫名其妙的
: 甚至有說門不是被設計來撞的之類
: 那想請問這些認為門不是問題的一個問題
: 假設有一天 自己的小孩在公車上一時興起
: 跑起來撞到門 然後門開了 掉下去了
: 這時會堅持說跟門沒關係嗎?
: 還會堅持說這門不是被用來撞的嗎?
: 這個公車門真的是扯中之扯...
作者: bonfferoni (bonfferoni)   2017-03-25 14:30:00
千錯萬錯都是別人的錯啦
作者: proletariat (Die Ruinen von Athen)   2017-03-25 14:30:00
https://goo.gl/96N2cY 這種車要站哪裡抓哪裡才安全?
作者: hh800315 (lonetime)   2017-03-25 14:31:00
樓上你眼睛沒看到椅子ㄛ
作者: proletariat (Die Ruinen von Athen)   2017-03-25 14:31:00
要注意唷 當是人是國中女生喲
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2017-03-25 14:31:00
這樣好丫 天擇 不然屁孩長大萬一變三寶害到別人不就更慘
作者: proletariat (Die Ruinen von Athen)   2017-03-25 14:32:00
當時車上乘客很多沒座位唷 椅背有很好抓嗎?椅背好抓 一般公車幹嘛設計握桿欄杆?
作者: g581637   2017-03-25 14:33:00
不意外,出事開始找理由
作者: asdfgh0920 (A醬)   2017-03-25 14:33:00
這篇是?
作者: chong17 (ken)   2017-03-25 14:34:00
門堅固,被門撞死,不堅固,被車壓死。
作者: Fireya (☆*"`'*-.,)   2017-03-25 14:34:00
其實這條路線設計上本來就是不給站的啦...
作者: proletariat (Die Ruinen von Athen)   2017-03-25 14:35:00
司機都自己說當時旅客很多沒座位了
作者: Mugen0413 (無聊的過日子)   2017-03-25 14:35:00
那還不提供給受害者家屬??這是訴訟攻防上的要件
作者: proletariat (Die Ruinen von Athen)   2017-03-25 14:36:00
上國道部份才是不給站下國道不給站 這條公車路線假日
作者: Mugen0413 (無聊的過日子)   2017-03-25 14:36:00
能不能站立要看當時公司和交通部的營運合約 可以站的話
作者: chong17 (ken)   2017-03-25 14:36:00
國中女生又怎樣,高低落差,就有重力因素,加上被衝撞,手緊握連桿,力量集中,門怎會不開呢?
作者: Mugen0413 (無聊的過日子)   2017-03-25 14:37:00
還有申請國賠的機會 因為沒有提供足夠站立客人的設置
作者: Fireya (☆*"`'*-.,)   2017-03-25 14:37:00
設計上本來是不給站 所以車子裡沒什麼可抓的 但這車實際
作者: proletariat (Die Ruinen von Athen)   2017-03-25 14:37:00
國賠?越來越誇張了!
作者: Mugen0413 (無聊的過日子)   2017-03-25 14:38:00
如果合約中並無對站立者設置的條款 交通部公路總局就腫了
作者: Fireya (☆*"`'*-.,)   2017-03-25 14:38:00
執行上真的完全不給站又很多乘客跳腳就變國道不給站
作者: proletariat (Die Ruinen von Athen)   2017-03-25 14:39:00
不!不!不! 如果規定全程不許站 那是公司跟司機慘了
作者: Mugen0413 (無聊的過日子)   2017-03-25 14:39:00
但這跟此案無關 是另一件
作者: proletariat (Die Ruinen von Athen)   2017-03-25 14:40:00
不過一般有跑國道的市區公車 只有上國道才不能站離開國道就跟一般市區公車一樣 可以有站位
作者: Mugen0413 (無聊的過日子)   2017-03-25 14:41:00
錯錯錯 合約上如允許可站 那應有對應站立者的裝置還是錯 往三峽經梅花3的公路公車 也是站客一堆
作者: x6urvery (魁)   2017-03-25 14:42:00
是阿 在堅固的都有磨損 幹 那你維修修假的阿
作者: Fireya (☆*"`'*-.,)   2017-03-25 14:42:00
我看過東森新聞是說1062只有坐票沒有站票啦 詳細情形等檢
作者: Mugen0413 (無聊的過日子)   2017-03-25 14:42:00
使用的也並非國道專用車 特此釋疑
作者: x6urvery (魁)   2017-03-25 14:43:00
哪天你去搭雲霄飛車 搭到一半 安全帶斷了 廠商是不是
作者: Fireya (☆*"`'*-.,)   2017-03-25 14:43:00
調囉 如果只有坐票卻有人站 我也覺得這樣可能有問題
作者: Mugen0413 (無聊的過日子)   2017-03-25 14:45:00
合約為準 電視台隨便說說你也信???
作者: proletariat (Die Ruinen von Athen)   2017-03-25 14:45:00
高速公路及快速公路交通管制規則 9-1-7 不得站立乘客
作者: Fireya (☆*"`'*-.,)   2017-03-25 14:46:00
我說詳細情形等檢調啊 你是怎麼看推文的啊
作者: babyshop (瓦倫達D聖文)   2017-03-25 14:46:00
乾脆不要裝門好惹
作者: belief0816 (弟弟乖,不要腦羞)   2017-03-25 14:48:00
小孩最乖
作者: Mugen0413 (無聊的過日子)   2017-03-25 14:49:00
那往三峽經國道的那些公車通通違法 快檢舉 XDDD
作者: ypeople (融)   2017-03-25 14:51:00
我是不知道你家的車門怎樣啦,反正我家車門如果是人一撞
作者: andy02 (卡夫卡)   2017-03-25 14:52:00
...
作者: ypeople (融)   2017-03-25 14:52:00
就噴我就會認定它早就壞了,如果是家門,有人用身體用力
作者: chong17 (ken)   2017-03-25 14:53:00
門是拿來救命的,不是拿來玩的
作者: ypeople (融)   2017-03-25 14:54:00
就能撞開,我也會說那個門早就爛了,可能你家的門這樣算
作者: susuqi (舒舒淇)   2017-03-25 14:54:00
看完這系列 感想是 只要鍵盤在手 對錯都我說的算
作者: Mugen0413 (無聊的過日子)   2017-03-25 14:54:00
還有很多國道車要到站前乘客就提早要走向刷卡處 司機也是怎麼說也說不聽 這點也必須釐清
作者: proletariat (Die Ruinen von Athen)   2017-03-25 14:56:00
國道上乘客可以上下車的地方 我只知道在泰山高公局有一個公車站牌 其他地方倒是沒聽過
作者: chong17 (ken)   2017-03-25 14:57:00
太堅固的門,反而危險,要逃生怎麼辦
作者: Mugen0413 (無聊的過日子)   2017-03-25 14:59:00
國道車你沒聽過坐過的可多了 司機早年還一直不停宣導
作者: proletariat (Die Ruinen von Athen)   2017-03-25 15:00:00
逃生門是要打開的不是撞開的 不然逃生門用紙板作好了
作者: Mugen0413 (無聊的過日子)   2017-03-25 15:00:00
下高速公路後當然有站啊 XDD 不然要怎麼下車??
作者: proletariat (Die Ruinen von Athen)   2017-03-25 15:01:00
搞清楚 你講的是開在市區的國道公車 還是開在國道上的? 開在國道上的不許有乘客站立 國道客運路線公車
作者: Mugen0413 (無聊的過日子)   2017-03-25 15:01:00
這個案例之後 各級學校單位的交通宣導肯定少不了的
作者: proletariat (Die Ruinen von Athen)   2017-03-25 15:02:00
開在市區是不是連站起來走向車門等下車都不行?
作者: Mugen0413 (無聊的過日子)   2017-03-25 15:02:00
誰要搞清楚??是你比較搞不清楚吧
作者: andy02 (卡夫卡)   2017-03-25 15:02:00
沒辦理解要打得開也不能像紙糊一樣 你說再多一樣不想理解
作者: Mugen0413 (無聊的過日子)   2017-03-25 15:03:00
國道車當然宣導到爛掉了 一般公路經短程高速公路頂多
作者: proletariat (Die Ruinen von Athen)   2017-03-25 15:03:00
你要是堅持1062依規定不能有站立 那照司機的說法 司機就慘了 因為司機受訪時有說 當時乘客多沒座位
作者: Mugen0413 (無聊的過日子)   2017-03-25 15:04:00
多加一條握緊扶手 再一再提醒勿站車門旁 就這樣
作者: proletariat (Die Ruinen von Athen)   2017-03-25 15:05:00
國道下 國道客運公車站牌很多我知道 國道上我只聽過
作者: Mugen0413 (無聊的過日子)   2017-03-25 15:05:00
要看合約 像這類10開頭的基本上不應該有除外 但不排除
作者: Mugen0413 (無聊的過日子)   2017-03-25 15:06:00
司機偷跑 這又是另一個問題 但不該站立車門旁
作者: proletariat (Die Ruinen von Athen)   2017-03-25 15:11:00
如果不該上車卻讓乘客上車 司機責任就大了 真要這樣?
作者: Mugen0413 (無聊的過日子)   2017-03-25 15:13:00
誰知道當時合約怎麼簽的(攤手
作者: Fireya (☆*"`'*-.,)   2017-03-25 15:14:00
因為一般人不會知道 電視台也不知道 只能等檢調有沒有要去調查當時車上到底可不可以有人站著
作者: pigfist1113 (豆花碎了一地)   2017-03-25 15:40:00
哭了,一撞就開比廁所門還廢
作者: Windcws9Z (聞肉絲就餓)   2017-03-25 15:42:00
http://i.imgur.com/XHqo35R.jpghttp://m.imgur.com/XGvZw5C?rhttp://i.imgur.com/JIOVGgj.jpg笑死 拿公共交通工具跟你私家比?!你家大門堅固 發生意外跑不了是你家的問題跟公共交通工具比程度就不一樣了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com