Re: [問卦] 為什麼西子灣不在西子灣站

作者: viaggiatore (▁音)   2017-03-25 19:11:00
※ 引述《Goldpaper (金紙)》之銘言:
: 八卦就是原本是好像要蓋在中山大學附近,好像是多一站,但是哈瑪星商家還是議員反對
: ,這樣就沒有人要去那裡逛街,所以就....一切都是因為$$$$$$
: 可以去高雄版爬文有卦,怕被吉小魯就不說了,給客官們判斷
我聽到的是因為地質問題,有人還記得這個新聞嗎?
捷運橘線O1西子灣站發生連續壁漏水漏砂,導致鄰近工地的房屋坍塌。
如果挖到含水地層灌水入工地,讓工地旁店家地基淘空倒下去,
西子灣的地質原本就是海邊含水地層,
時間久的店家當然知道這回事,當然會聯合有力人士跟議員反對。
施工這邊的人也不希望硬要開挖遇到水灌入工地的問題,
一旦灌了水自己的貴桑桑工程生財機具受損,
工人弄傷甚至死亡要賠錢,再來處理漏水工程時間延誤根據契約也要賠錢。
如果沒有工地進水旁邊店面倒塌事件,工地封路時的確是會讓周邊商家蕭條,
我還有印象那時西子灣橘線那一帶封路時間久到真的沒幾家開店。
要是不是自己的房屋土地,開店沒生意沒得賺還要繳店租乾脆關一關。
高雄捷運因為徵地成本問題大部分是走在原有馬路之下的,
原有大條馬路的旁邊通常是店面。
這沒什麼好黑暗的好忌諱不講的,
利益衝突就是這樣,店家所要求希望的也很合理,
一件比較大的公共工程就是會讓某些人的權益受損,
要怎麼搞定反對意見,補償到各方滿意也不是隨便誰都辦得到。
會被告的情況像是指名道姓是哪家廠商疏忽挖到工地進水,
那時候我老闆就是要告某個大眾傳播業界的人,
因為他這麼一講顯得公司的工程技術不好,
商譽萬一受損以後沒人敢把案子託付給我老闆。
作者: pinkowa (pinkowa)   2017-03-25 19:12:00
其實可以蓋高架啊。。。這樣最後一站就是 中山大學 (西子灣)
作者: csgod1325 (alex)   2017-03-25 19:15:00
1樓說對啦,所以不蓋高架原因為何???
作者: pinkowa (pinkowa)   2017-03-25 19:15:00
而不是哈馬星
作者: viaggiatore (▁音)   2017-03-25 19:16:00
其實就算是高架,含水地層也會關係到地基穩不穩啊不改善地層狀態硬蓋到時候柱子歪掉下沈裂掉都是問題
作者: abc55322 (笨鳥不唱歌)   2017-03-25 19:22:00
當初是直接整個垮掉變大洞以當地居民的觀點實在不希望再挖進去了
作者: Sunny821210 (鮮榨萊姆juice)   2017-03-25 19:25:00
正解~鹽埕那裡也有垮過
作者: pinkowa (pinkowa)   2017-03-25 19:28:00
可以蓋高架比較能克服這問題吧 淡水站是高架啊
作者: viaggiatore (▁音)   2017-03-25 19:32:00
那也要看要花多少代價去改為高架,也許估計過不划算

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com