作者:
iphone20 (iphone20)
2017-03-26 00:37:17是推還是拉有何區別
不論是車速快 離心力太大，導致女學生去撞車門
或是學生在嘻鬧時，不小心去撞到車門
以上這些都不是重點
真正的問題是，那個門為什麼跟紙糊的一樣
一碰就開？
這麼扯的事，還一堆人在護航該公司跟司機
見鬼惹
你的講法似乎是輕輕一碰就開了，但是那個力道很輕嗎？
作者: Remedy (夜校之狼) 2017-03-26 00:41:00
有些人覺得一件事只能有一個重點推拉明明是重點之一乾按到推
作者: haohaobobo 2017-03-26 00:42:00
講得那個力道很大才違反常理吧 這樣的力道都不行根本是偷工減料
作者: stvn2567 2017-03-26 00:43:00
這論述跳針多少次了，還是無法解釋為何對司機未審先上銬
作者: XOXOXOXO (阿良) 2017-03-26 00:45:00
一個國中女生都可以撞開,乾脆不要裝門大家還會閃遠點
作者:
trywish (一一二)
2017-03-26 00:45:00機構設計有問題可以討論，但不是偷工減料，那力量根本不
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-03-26 00:45:00我到看這篇很想避談姐妹
而且如果是機械設計的問題，搞不好還跟檢修無關。是吧？trywish
作者:
trywish (一一二)
2017-03-26 00:47:00因為沒看過實際物品，如果單靠四個螺絲夾緊，那力量根本不可能很大，至少要加卡榫去卡住。或許有，但是看不到
管他是跌倒、嬉戲還是蓄意推人瞎扯 單人撞一下就開100%就是車門問題 扯東扯西的真的很無聊
作者:
trywish (一一二)
2017-03-26 00:50:00車門派的想法也很單純，某些篇都已經講明了，今天如果被害人是肥宅，推的是台男之類，言論會完全變調。其實推拉是關鍵，今天一個人從4樓跌下，二樓有防墜網，但防墜網承受不住摔死，那要檢討的是？1.她是不小心掉下來還是被人推下來。2.防墜網能承受多大力量。也許100公斤的衝力可以承受，不過對方吃到120所以能說活該？所以推拉很重要。之後才是門，門這邊就直接實測受力多少
作者:
vbhero (嗯嗯呵呵)
2017-03-26 00:56:00不是都測試過了，正常的們那樣撞不會開，扯
作者:
trywish (一一二)
2017-03-26 00:58:00沒測過吧，檢警目前就是在測這塊，所以才說重點調查。
好笑的邏輯，之前夜店女喝酒被性侵，板上一堆說女的不懂保護自己。現在這兩位女學生就沒人檢討在公車上嬉戲，尤其在門邊這樣推拉。幹，是不會保護自己遠離車門，不要嬉戲嗎？板上就是有人會他媽的雙重標準
如果推人的是肥宅，家屬跟這篇討論的重點就會是下賤的肥宅
另外推人這種東西要怎麼還原事發經過?推人力道怎麼模
如果推人的不是親妹妹 相不相信家屬也會咬推人的人？