Re: [問卦] 投資理財真的需要上課嗎?

作者: DIDIMIN ( )   2017-03-26 09:13:35
※ 引述《halusai ( )》之銘言:
: 如果身邊有點錢,目前除了市區好物房產值得投資,
: 而且不會有什麼大意外(除了天災讓房子毀了)賠到脫褲之外,
: 聽到朋友為了投資理財而去上課覺得很意外,
: 不是一切都看命嗎?
: 命再衰小,投資什麼什麼都會賠吧?
: 上課真的有用?
: 有米有八卦?
上課也只是念念書上的專有名詞給你聽而已
倒也不是壞處,至少讓你不會被一些名詞唬倒
投資學學的東西在現實上很少人會用
就像投資學都告訴我們要給定目標報酬,找一組風險最小的投資組合
但現實操作上,講師會跟你說反正有設定停損
可以直接忽略風險,找報酬最大個那一組就好
投資不是賭博比大小(當然你也可以當一個投機者)
一間公司體質優劣或前景好壞會反映在價格上,那價格要怎麼看?
其實可以去比較同產業的資本結構、股利、產品等的公司股價
如果二間公司差不多的公司,股價卻天差地遠,你不覺得可疑嗎?
又或者直接比較同公司在不同年間的體質、總體經濟環境
體質、環境相似,股價卻差異大也是很詭異的一件事
再說一次,投資不是賭博,錢丟進去前一定要做足功課
一直反問自己為什麼要投資這個,為什麼在這時間買、要買多少單位
講不出個所以然就不要投資
有些投資人心態很奇怪
買食物都會斤斤計較熱量、有沒有反式脂肪、生產商是誰、哪裡比較便宜
但是投資股票或買金融商品卻不會很仔細看看內容物
作者: lienchi (...)   2017-03-26 09:17:00
但常常就是研究了半天 聽到消息面就買進賣出啊
作者: Skabo (kaka)   2017-03-26 09:20:00
聽到消息就買的那種不要騙人說有在研究了啦XD
作者: ms0202687 (kane)   2017-03-26 09:26:00
不要說投資學說的沒用,在財工部門用的都是投資學效率
作者: theHum (選擇題哼哼)   2017-03-26 09:46:00
推這篇rrrrrr
作者: wutumi (A勝)   2017-03-26 09:53:00
投資看人看身份,有身份就會有人找你投資特別股,保證獲利XX%,透過特殊方法還可以讓特別股東的分紅變成公司的支出,所以有的公司每年都是沒賺錢,但是特別股東、老闆卻可以超跑豪宅一直買。
作者: redsa12 (哈吉米)   2017-03-26 09:54:00
Burton Malkiel表示...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com